去年一度曾和解

　　董建華參與調(diào)和

　　去年5月5日，霍家上下共三房成員與1名董姓長(zhǎng)輩開(kāi)會(huì)，當(dāng)時(shí)有報(bào)道指香港前特首董建華及梁愛(ài)詩(shī)曾出面力勸霍家成員和解。董向震宇表示震寰有最大的誠(chéng)意，建議震宇相信震寰，并勸喻霍家成員談判期間要有高度透明度。及至7月7日，長(zhǎng)房三兄弟會(huì)面，1個(gè)月后雙方達(dá)成和解協(xié)議。

　　代表原告霍震宇的律師潘松輝在庭上指出，去年5月5日，兩位非常有地位的長(zhǎng)輩相約霍家長(zhǎng)、二、三房全部成員開(kāi)會(huì)，在沒(méi)有律師參與下試圖平息爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波，其中一名長(zhǎng)輩姓董。

　　因霍震宇指控胞兄霍震寰私吞亡父遺產(chǎn)才引致?tīng)?zhēng)產(chǎn)案，董在會(huì)議中建議霍震宇多信任霍震寰，接受已坦白交代所有遺產(chǎn)數(shù)據(jù)。在董的查詢(xún)下，霍震寰向各人交代南沙項(xiàng)目是用作慈善及由澳門(mén)賭場(chǎng)的業(yè)務(wù)注資。潘指霍震宇私下亦曾與董見(jiàn)面三次。

　　糾紛幕后

　　和解崩盤(pán)原因南沙項(xiàng)目股權(quán)

　　而如今導(dǎo)致霍家大和解泡湯的是番禺南沙發(fā)展項(xiàng)目的一股權(quán)益，負(fù)責(zé)發(fā)展南沙項(xiàng)目的番禺發(fā)展有限公司有兩只股份，其中一股原本由家族龍頭公司霍興業(yè)堂，透過(guò)子公司“有榮”有限公司持有，1997年“有榮”將該一股以象征性的一元轉(zhuǎn)讓予霍英東基金，但“有榮”可于10年內(nèi)行使回購(gòu)權(quán)，最后卻任由回購(gòu)權(quán)過(guò)期。

　　代表霍震宇的律師潘松輝稱(chēng)，和解協(xié)議在兩名大人物的主持下辛苦談判達(dá)成，二哥有責(zé)任披露所有涉及計(jì)算資產(chǎn)值的數(shù)據(jù)，但偏偏霍震寰未正式經(jīng)由會(huì)計(jì)師核數(shù)，便將霍英東親手建立的“霍興業(yè)堂有限公司”的價(jià)值定為670億元，三弟并不同意有關(guān)估價(jià)。

　　而根據(jù)和解協(xié)議，霍震寰有責(zé)任將南沙的權(quán)益注入長(zhǎng)房新成立的公司China Option New Co.，令出任股東的長(zhǎng)房5個(gè)子女得益。但霍震寰沒(méi)有披露有權(quán)透過(guò)有榮有限公司用一元回購(gòu)基金會(huì)所持的南沙項(xiàng)目權(quán)益是違反了協(xié)議，沒(méi)有完全揭示自己一方的權(quán)益。如果霍震宇、霍麗萍及霍麗娜知道在簽署和解協(xié)議后，不會(huì)分得南沙項(xiàng)目的權(quán)益，他們不會(huì)簽署。而他們也不會(huì)同意未經(jīng)核數(shù)，便將霍興業(yè)堂有限公司的價(jià)值定為670億港元。

　　代表霍震寰的資深大律師張健利表示，南沙項(xiàng)目的四分之一權(quán)益早年已轉(zhuǎn)讓予霍英東基金有限公司，基金要按照霍英東的遺愿行善，如果將權(quán)益拿出來(lái)當(dāng)遺產(chǎn)分配，便等同違背父親的遺愿，而且南沙權(quán)益只屬于長(zhǎng)房兄弟姊妹之間的私人恩怨，不應(yīng)阻礙二、三房家族成員根據(jù)和解協(xié)議獲得分產(chǎn)。