曾經(jīng)讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續(xù)費再有部分銀行跟風上漲。在廣州，繼包括工商銀行（4.31，-0.01，-0.23%）、建設(shè)銀行（4.89，-0.01，-0.20%）、農(nóng)業(yè)銀行（2.81，0.00，0.00%）和中國銀行（3.56，-0.01，-0.28%）在內(nèi)的四家國有大行全部實施同城跨行手續(xù)費4元的標準后，交通銀行（6.42，0.03，0.47%）、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始正式上調(diào)這一手續(xù)費。銀行業(yè)人士透露，國內(nèi)已經(jīng)進入到中間業(yè)務收費上漲通道。不過專家就此提醒，在涉及面廣和影響力大的收費項目上，銀行還是應該慎重，顧及普通老百姓的感受……

　　質(zhì)疑之壟斷

　　國際慣例與壟斷慣例

　　國內(nèi)銀行的很多收費執(zhí)行的是“國際慣例”。跨行ATM取款手續(xù)費，美國也有。有學者以自己的親身經(jīng)歷告訴我們，在美國這樣金融體系自由化、銀行業(yè)競爭激烈的國家，總會有那么一些銀行站出來，對“慣例”說不，提供給消費者更廉價的服務。大銀行網(wǎng)點多，ATM多，雖然跨行交易要收費，但消費者絕大多數(shù)時候總能找到本行的ATM機使用，實際可能承擔的跨行交易費用也近乎于零。小銀行網(wǎng)點少，消費者絕大多數(shù)時候只能選擇跨行交易，這就成為小銀行的競爭劣勢。為了和大銀行競爭，小銀行就不得不推出“跨行交易免費”的補救措施。

　　在中國，國有商業(yè)銀行壟斷著金融市場，以壟斷身份自居。有關(guān)人士曾對壟斷者“畫”了一幅“像”：在壟斷者心目中，自己是政府的兒子，自己是替政府而不是市場辦事的，市場是自家的田地，有錢就自己賺，虧錢就向你追。國有商業(yè)銀行是不是很“像”？因此，他們可能迫于某些壓力取消一部分收費，但很快通過新的收費項目或漲價收費來“彌補”。與其說是根據(jù)“國際慣例”，倒不如說是“壟斷慣例”?！皦艛鄳T例”是壟斷者的重要特征之一，以“慣例”為幌，行“壟斷”之實；以“接軌”為途，行“壟斷”之路。銀行是這樣，其他壟斷國企亦是如此。

　　不打破壟斷，“壟斷慣例”就會堅挺?！皦艛鄳T例”的經(jīng)濟回報就是高額的壟斷利潤，而民眾并未從中受益。“壟斷慣例”的社會“回報”就是加劇貧富分化與社會不公。

　　質(zhì)疑之監(jiān)管

　　有串通漲價之嫌

　　應予以嚴格調(diào)查

　　漲價方自然能為漲價找到一千個理由。瞧瞧銀行業(yè)內(nèi)人士給出的漲價原因：發(fā)卡銀行對每一筆跨行取款都要支付3.6元，其中0.6元支付給銀聯(lián)，3元支付給受理銀行，發(fā)卡行自己吃下0.4元。銀行免收此項費用或者只收2元，都是倒貼客戶的。還有就是增加、維修、更換ATM機也需要成本。

　　雖然發(fā)卡行要對每一筆跨行取款支付3.6元，但要看到的是其中的3元是支付給受理銀行。這樣在每一筆跨行取款中，受理銀行可有3元獲利，發(fā)卡行也能賺取0.4元。風水輪流轉(zhuǎn)，下一次自己當受理銀行時就要獲利3元了。銀行怎么就沒想到自己當受理銀行時的獲利？整天和算賬打交道的銀行不至于連這么簡單的問題都算不清吧。

　　銀行精明得很，他們知道要想在跨行取款中多賺取就要盡可能地充當受理銀行，而這樣就必須“增加、維修、更換ATM機”。增加ATM機就是在投資，這些賺錢所需要的成本是由客戶買的單，最后賺了錢，銀行是否要給客戶分紅呢？

　　多家銀行的同城跨行取款手續(xù)費悄然漲至4元，怎么看都像是在背后有一只無形的手在操控。這些銀行是不是在串通漲價、哄抬跨行取款手續(xù)費？前些天一些綠豆經(jīng)銷企業(yè)就是因串通漲價、哄抬綠豆價格，被價格主管處以了30萬元至100萬元不等的罰款。風口浪尖的時期，銀行怎么還敢頂風而上，去串通漲價壓榨客戶呢？（刁博）