新浪科技訊 4月27日下午消息，人脈社交軟件“脈脈”因非法抓取使用微博用戶信息，被微博訴至法院。北京市海淀區(qū)人民法院昨日判決脈脈構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償微博經(jīng)濟(jì)損失200萬元。多名法律專家表示，這起案件表面上是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，背后涉及個(gè)人信息保護(hù)問題。在使用個(gè)人信息數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)厘清邊界，大數(shù)據(jù)的使用規(guī)則亟需確立。

　　據(jù)了解，脈脈上線之初，曾與微博合作，用戶可通過微博賬號(hào)和個(gè)人手機(jī)號(hào)注冊(cè)登錄脈脈。因脈脈在用戶的“一度人脈”中，直接顯示大量非脈脈用戶的微博頭像、名稱、職業(yè)、教育等隱私信息，微博向法院提起訴訟，認(rèn)為脈脈存在非法抓取、使用微博用戶信息，非法獲取并使用脈脈注冊(cè)用戶手機(jī)通訊錄聯(lián)系人與微博用戶的對(duì)應(yīng)關(guān)系以及發(fā)表言論詆毀微夢(mèng)公司商譽(yù)等問題。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，脈脈抓取的用戶微博職業(yè)信息、教育信息進(jìn)行展示，也沒有及時(shí)刪除上述信息，其行為危害到微博用戶信息安全，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，脈脈發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)言論對(duì)微夢(mèng)公司構(gòu)成商業(yè)詆毀。據(jù)此，法院認(rèn)定脈脈非法抓取、使用微博用戶信息等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理費(fèi)用20余萬元等。

　　北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍教授表示，這是一起基于個(gè)人信息商業(yè)數(shù)據(jù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，非常值得學(xué)界和業(yè)界關(guān)注。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人隱私被侵犯的事件正越來越頻繁的發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在獲取用戶數(shù)據(jù)時(shí)，首先要征得用戶同意，并且只能在用戶授權(quán)的范圍內(nèi)使用。平臺(tái)方也有監(jiān)管責(zé)任，一旦發(fā)現(xiàn)此類侵權(quán)行為，首先要向用戶示警，并且可以根據(jù)與用戶達(dá)成的使用協(xié)議，對(duì)第三方進(jìn)行追責(zé)。

　　薛軍稱，目前國(guó)內(nèi)還沒有專門的個(gè)人信息保護(hù)法律，這是造成此類事件頻發(fā)的原因之一。微博作為平臺(tái)方，維護(hù)用戶個(gè)人信息安全的行為，對(duì)大數(shù)據(jù)的使用規(guī)則具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　薛軍透露，即將出臺(tái)《電子商務(wù)法》會(huì)有專門一章界定用戶信息數(shù)據(jù)使用的相關(guān)問題。薛軍建議，在目前的情況下，平臺(tái)方應(yīng)該保持警醒，監(jiān)管部門也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。

　　中國(guó)政法大學(xué)副教授、北京消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)朱巍認(rèn)為，這起案件表面上是一件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，本質(zhì)上是個(gè)人信息保護(hù)之爭(zhēng)。微博在這起案件中正好履行了保護(hù)消費(fèi)者信息安全的義務(wù)。

　　朱巍稱，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)對(duì)用戶個(gè)人信息沒有所有權(quán)，任何平臺(tái)使用用戶個(gè)人信息都應(yīng)該經(jīng)過用戶本人同意。雖然大數(shù)據(jù)時(shí)代來臨，大數(shù)據(jù)可以買賣，但是用戶個(gè)人的隱私數(shù)據(jù)不屬于大數(shù)據(jù)，擅自使用侵犯了用戶隱私權(quán)，甚至是安寧權(quán)。

　　這種情況反映了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在亂象：部分小的互聯(lián)網(wǎng)公司把商業(yè)模式建立在消費(fèi)用戶信息之上，這是不合理的。朱巍認(rèn)為，大數(shù)據(jù)如何使用，什么樣的大數(shù)據(jù)才能商用，是目前亟需厘清的問題。

　　同時(shí)，朱巍也認(rèn)為，這起案件的判決也對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂起到了正面作用。以前，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，判定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)都是立足于原則問題，如違反誠(chéng)信、惡意競(jìng)爭(zhēng)等。微博起訴脈脈勝訴提供了具體判例，有助于厘清互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的具體行為。(丁壯)（來源：新浪科技，原標(biāo)題：脈脈被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 專家稱大數(shù)據(jù)使用規(guī)則亟需確立，原網(wǎng)址：http://tech.sina.com.cn/i/2016-04-27/doc-ifxrpvea1312261.shtml）