女子短跑選手卡斯特·塞門亞

巴西奧運(yùn)上，來自南非的女子短跑選手卡斯特·塞門亞再次引起了大家的注意。說是再次，是因?yàn)?，自從她?009在世界青年錦標(biāo)賽上嶄露頭角，她出色的比賽成績(jī)，肌肉發(fā)達(dá)的外表，讓她始終處于“是男還是女”的質(zhì)疑之中。敗于她手的俄羅斯選手憤憤不平地說：“瞧瞧她那樣子（就知道了）。”賽后，國(guó)際田聯(lián)令她做了藥檢和性別檢查。雖然報(bào)告結(jié)果并未正式公布，只由委員會(huì)私下和塞門亞進(jìn)行了溝通，但悉尼每日電報(bào)聲稱獲取了知情方的內(nèi)部消息，稱她沒有子宮也沒有卵巢，睪酮水平還是“正常”女性的三倍。從此，輿論開始稱她為“雌雄同體”（hermaphrodite），或者，“間性人”（intersex），民間的羞辱性言論更多。國(guó)際田聯(lián)最終認(rèn)為她體內(nèi)的睪酮水平過高，需要服藥降低到“正常”女性的水平，才能和其他選手同臺(tái)競(jìng)技。國(guó)際田聯(lián)主席塞巴斯蒂安·科是這么說的：“我們需要盡最大可能創(chuàng)造一個(gè)公平的競(jìng)技場(chǎng)。不過要聲明的是，她完全有權(quán)參賽，我們不應(yīng)妖魔化選手，她是我們的女兒，也是我們的姐妹。”

奧運(yùn)會(huì)的性別檢測(cè)史

很多人或許會(huì)在直覺上支持田聯(lián)的做法：這對(duì)其他選手是不公平——她不過是體內(nèi)自帶興奮劑生成機(jī)制， 和服用人工興奮劑的選手有什么本質(zhì)區(qū)別？在嘗試解出這道似乎有關(guān)公平的“超綱”倫理題時(shí)，讓我們先大致回顧一下奧運(yùn)會(huì)歷史上的性別檢測(cè)問題。塞門亞的情況絕非偶然，據(jù)估計(jì)，在本屆田徑場(chǎng)上，有“間性人”可能的選手有五位到十位——換言之，田徑場(chǎng)上的“間性人”比例比普遍人群要高得多。波蘭女子短跑選手斯坦尼斯洛娃，1932年獲女子100米短跑金牌，可當(dāng)她1980年被意外槍殺，解剖結(jié)果卻顯示，她同時(shí)擁有男女兩性性征，和XX和XY染色體。2006年多哈奧運(yùn)，女子八百米銀牌得主珊蒂被檢測(cè)發(fā)現(xiàn)擁有超于“正常”女性的Y染色體數(shù)量，從而被取消了獎(jiǎng)牌（可是在05年的亞洲田徑賽上，她卻通過了性別測(cè)試）。因?yàn)槠扑榈膴W運(yùn)之夢(mèng)和巨大的社會(huì)壓力，她曾一度自殺。

María José Martínez-Patiñ是一位跨欄選手，這是她1983年獲得的一張“女性證明”。

這并非什么驚世駭俗的新鮮事：從上世紀(jì)六十年代開始，奧運(yùn)會(huì)官方就要求女選手做“性別檢查”，選手需要裸體在專家組面前走來走去，供檢查是否擁有陰唇，乳房，生殖器等女性“應(yīng)有”的器官，過檢的選手可獲得一張隨身攜帶的“女性證明”（Certificate of Femininity）。隨后，染色體檢查取代了婦科檢查，所有體內(nèi)帶有Y染色體的女性，哪怕性別表征是女性，生殖系統(tǒng)也是女性，從小就被所有人當(dāng)作女性，也不被允許作為女性參賽。到了2009年塞門亞的時(shí)代，睪酮水平成為各項(xiàng)指標(biāo)中比較重要的因素，但在有爭(zhēng)議的情況下，染色體檢查，荷爾蒙檢查，生殖器檢查和第二性征檢查隨時(shí)隨地會(huì)被加入到性別測(cè)試的豪華套餐里面，因?yàn)椴⒉淮嬖谝环N測(cè)試，可以單純判定出選手的性別。

據(jù)斯坦福神經(jīng)科學(xué)教授羅伯特·薩波斯基稱，新生兒中，染色體性別和性別表達(dá)不一致的概率達(dá)到了驚人的1%，也就是說，比該新生兒智商高于140的概率還要大。有些人在成長(zhǎng)的過程中，性別表達(dá)還會(huì)逐漸發(fā)生改變，從男性變?yōu)榕曰蛘邚呐宰優(yōu)槟行?，都有可能發(fā)生。至于現(xiàn)在被視為權(quán)威的睪酮水平，也同樣不靠譜：許多女性體內(nèi)睪酮水平高于常人，但對(duì)其影響微乎其微，因其對(duì)體內(nèi)的睪酮并不敏感。總之，染色體性別，性腺，激素性別，性別表達(dá)這四項(xiàng)指標(biāo)之間，基本上是一團(tuán)亂麻，互不一致的情況很多，取任何一項(xiàng)作為判定性別的標(biāo)準(zhǔn)，都會(huì)引起更大的不公平。

性別：“應(yīng)該控制”的變量

很多人可能并沒有意識(shí)到，奧運(yùn)會(huì)，總體來說，是一場(chǎng)性別隔離的大賽。除了僅有的馬術(shù)項(xiàng)目不以參賽者性別加以分隔之外，男女能有機(jī)會(huì)同臺(tái)競(jìng)技的也只有乒乓球、網(wǎng)友和羽毛球等混雙比賽。據(jù)說，因?yàn)槟行院团栽隗w能上的統(tǒng)計(jì)性差異，按性別分開比賽，能去除性別因素帶來的影響，使比賽更公平，也更有觀賞性。用偏學(xué)術(shù)的語(yǔ)言來說，性別被視為一個(gè)二分變量（dichotomous variable），數(shù)值只有兩個(gè)，男，或者女，控制這個(gè)變量，能夠更準(zhǔn)確地傳達(dá)競(jìng)技項(xiàng)目的本意。除了性別這個(gè)在絕大多數(shù)項(xiàng)目中都被控制的二分變量之外，在舉重，柔道等比賽中，選手們按照體重加以分組，以減少體重這一因素對(duì)比賽公正性的影響，只是分級(jí)較多，基本上可以看作是一個(gè)連續(xù)變量了。

影響比賽成績(jī)的原因千千萬萬，為什么偏偏只有性別和體重，被視為“應(yīng)該控制”的變量，而其他因素，如身高，種族，體能，慣用手等，卻沒有被加以區(qū)分呢？除了一些歷史的，偶然的因素，主要的倫理考慮，據(jù)稱是基于該因素是否天生。很多人都認(rèn)為，性別是天生的，二元的，不是男人就是女人，每一個(gè)新生兒剛出世時(shí)，除了健康與否，第一個(gè)問題就是“是男是女？”。哪怕一時(shí)之間難以判定，醫(yī)生們也會(huì)像燒了屁股似的和家長(zhǎng)溝通，建議通過手術(shù)為孩子“選擇”一個(gè)性別，似乎性別是人類處理對(duì)象時(shí)接近于本能的歸類法，不是男性就非得是女性不可。隨著性別話語(yǔ)反思的普及，大家或許聽說過西蒙·波伏娃的“生理性別是天生，社會(huì)性別是建構(gòu)”的理論，卻不一定知道生理性別也同樣復(fù)雜得令人頭疼。誠(chéng)如上述所言，性別遠(yuǎn)比我們想象的更復(fù)雜，更精妙，哪怕人類不是在從“理想男性”到“理想女性”的實(shí)數(shù)軸上均勻散落，也絕不是我們所想象的離散的伯努利分布（又稱0-1分布）。如果我們?nèi)绱思m結(jié)于“間性人”參加女子比賽時(shí)給其他選手帶來的不公平，我們?yōu)槭裁床话凑辗侵奕?，歐洲人，亞洲人各自具有的種族天賦（田徑，游泳，乒乓）而加以分隔？比如短跑，分為亞洲組，歐洲組和非洲組，是不是對(duì)各個(gè)種族的人會(huì)更公平一些？比如籃球比賽，身高帶來的優(yōu)勢(shì)十分明顯，分成一米八以下組和一米八以上組，是不是會(huì)更公平一些？更明顯的一個(gè)例子是在棒球比賽：因?yàn)榘羟虮荣惖囊?guī)則和特性，所有人都知道，左投手相比右投手有著巨大的優(yōu)勢(shì)，在一般人群中，左撇子大概占10%，而在棒球投手這個(gè)人群中，左撇子的比例卻高達(dá)30%左右！是不是還要分成左撇子組和右撇子組，才能保證比賽的公平？

是對(duì)公平的執(zhí)著還是對(duì)男女二分法的迷戀？

事實(shí)上，奧運(yùn)會(huì)是一種精英體育，挑戰(zhàn)的是人類身體的極限，而非社會(huì)保障系統(tǒng)所關(guān)心的公平。參與，超越，都是重要的概念，而公平，相對(duì)而言，是較為次要的考慮?？梢哉f，所有的奧運(yùn)會(huì)參賽選手，都是具有某種“天賦”的，換言之，他們都是正態(tài)分布中那些長(zhǎng)尾，是少數(shù)，是非“正常”，而正是這種“非正常”，使得他們能夠成為一種國(guó)際性的“景觀”。甚至，選手所屬的國(guó)家支持，選手本人的家庭財(cái)富，都和她們的比賽成績(jī)息息相關(guān)。高于常人的睪酮水平，就像異于常人的爆發(fā)力，或者身高，靈敏度，都有可能是她們能脫穎而出的原因。當(dāng)其他“不公平”的指標(biāo)都被有意無意的忽略，只有“性別”成為嚴(yán)防死守的唯一堡壘，或許我們?cè)摲此嫉?，是我們?duì)性別問題的偏執(zhí)，是對(duì)男女二分法的迷戀，而不是其他。

誠(chéng)然，目前而言，在固化的男女二分法的框架下，“男性”的確要比“女性”在肌肉爆發(fā)力上有所優(yōu)勢(shì)：這在生物學(xué)上有個(gè)專門的稱呼，叫做“兩性異形”，即男性和女性有著生理上的統(tǒng)計(jì)性差別。然而，兩性異形不是絕對(duì)，而是演化的結(jié)果，人類的兩性異形在靈長(zhǎng)類中相對(duì)較不明顯，據(jù)說和人類男性撫育親代的投入程度有關(guān)：如果我們強(qiáng)迫睪酮水平高的女性選手服藥降到較低水平，那我們不過是人為地強(qiáng)化了兩性異形，強(qiáng)化了男女比賽成績(jī)的鴻溝罷了。在這種情況下，睪酮水平高的女選手，或者作為“男性”去參加男子比賽，或者要以非自然的手術(shù)或者藥物治療將自己改造成符合社會(huì)成見的“女性”，永遠(yuǎn)也不可能以她們自然獲得的天賦才能為女性這個(gè)群體爭(zhēng)得榮光，女性和男性的“兩性異形”，也會(huì)變得越來越明顯。按照著名性別理論家朱迪·巴特勒的觀點(diǎn)，性別規(guī)范，主體（身體）和述行性，這三者之間存在著引用，更新和進(jìn)化的關(guān)系，在奧林匹克這樣的精英體育中，就更為明顯：選手被自然賦予的身體，必須根據(jù)比賽設(shè)定的二元性別規(guī)范改造自己，來“召喚”出體內(nèi)的那個(gè)預(yù)設(shè)的“正常的我”，表達(dá)出符合期望的染色體／性征／內(nèi)分泌水平，從而得到相應(yīng)的比賽資格，而這種“引用”和“進(jìn)化”，也反過來哺育和強(qiáng)化了二元的性別規(guī)范。舉個(gè)反例，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)，是性別規(guī)范，而不是睪酮水平，造成了這個(gè)捏造的倫理困境——在男性選手這個(gè)群體里，也有睪酮水平遠(yuǎn)超常人的男性選手，為什么沒有人要求他們將荷爾蒙水平降到“正常范圍”，來保證男性比賽的公平呢？我們的所思，所想，甚至所見，都是被規(guī)范的——就像籠中之鴿，眼前只看到鐵條，卻看不到比鐵條面積大了無數(shù)倍的廣袤天空。

奧林匹克競(jìng)賽，英文以Games冠之，對(duì)各國(guó)參賽選手來說，是一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)最高的世界性賽事，對(duì)我們觀眾來說，除了坐在前排吃瓜之外，也不妨將之視為一場(chǎng)能挑戰(zhàn)自我成見的有趣的思想游戲——或許，這才是奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)發(fā)起人顧拜旦所謂的“參與”之真意。