“性侵害產(chǎn)生的因素：注重打扮，一味追求物質享受；長相漂亮，處事輕浮……”近日，中國美術學院2020《新生安全知識手冊》引發(fā)了爭議，多名網(wǎng)友質疑上述內(nèi)容有多處不妥：為何全是女生的因素，而不涉及男性或施害者方面的因素？

　　不過，也有很多網(wǎng)友認為，“學校也是善意的提醒”“并沒有什么問題”。與之類似的是，不久前廣西大學官網(wǎng)發(fā)布的一份“女生安全攻略”建議，女性不要穿過分暴露的衣衫和裙子，防止產(chǎn)生誘惑，同樣引起了巨大的爭議。

　　一方面是類似建議屢屢出現(xiàn)，另一方面是每次被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)后都引來一波“怒懟”?？梢钥闯?，在如何防范性侵的問題上，整個社會的認識還有很大的裂痕。

　　中國美術學院應該是教人追求美的院校，但在這份安全手冊上，“美”（長相漂亮）卻成了犯罪行為產(chǎn)生的“因素”，實在讓人難以理解。

　　當然也有人認為這是抬杠，因為手冊也提到了“處事輕浮”，這總是引發(fā)性侵的原因了吧？可是，什么樣的行為屬于“輕浮”，卻是一個非常主觀的感受。在某高校，曾經(jīng)有男生向圖書館投訴“穿著超短裙、超短褲、露肩露背衣的女性對館內(nèi)男性學生構成了性騷擾，嚴重影響了學習氛圍”，那么在這些男生眼中，穿短裙就一定是非常“輕浮”的了。這本手冊還認為，“少與外界交往”也是“性侵害產(chǎn)生的因素”之一，在某些人眼里，熱衷于社交也是女性“輕浮”的表現(xiàn)——那么，女性到底要怎么做才能防范性侵呢？

　　或許，這個問題一開始就問錯了方向。性侵害的實施者才是案件發(fā)生的原因。不去關注施暴者，卻一味地從潛在受害者的身上找原因，無疑是“受害者有罪論”的翻版。

　　手冊的編寫方、學校保衛(wèi)處相關負責人稱，這些內(nèi)容是在處理相關案子過程中總結出來的，并不是歧視女性，是善意的提醒。但是，上海市公安局等五部門聯(lián)合發(fā)布《上海市婦女兒童權益司法保護工作白皮書（2019年度）》卻明確表示：“性侵案件以熟人犯罪居多。”顯然，這些作案的“熟人”，并無理由特別關注受害者的穿著打扮。退一步說，即使手冊中提到的內(nèi)容，存在于某些案件中，但哪些是因，哪些是果，仍然要分清楚。

　　尤其是，觀察一個行為的影響，不能只看淺近、不看長遠。在一些猥褻案中，就有實施者以受害者“裙子太短”為自己辯護。如果我們承認手冊中的“性侵害產(chǎn)生因素”成立的話，那么，是不是每一起性侵案都可以從受害者身上找到原因？性侵案的報案率原本就非常低，在受害者身上找案發(fā)因素，只能讓更多的受害者不敢聲張，打落牙齒往肚里吞。而施暴者則在這種觀念中找到了自己的“合理性”。從這個意義上說，這份安全手冊非常不安全。

　　目前，中國美院回應網(wǎng)絡爭議聲稱，“編寫過程中可能考慮不足”，同時又認為網(wǎng)友“不能單看文字斷章取義”?？墒牵晕淖中问匠尸F(xiàn)的知識手冊，當然只能看文字。至于責怪網(wǎng)友“斷章取義”，也令人難以理解?；蛟S，美院還是得學會多從自己身上找原因。（土土絨）