值班期間，時(shí)任派出所所長(zhǎng)的張某未到崗值班，后在派出所接到警情后疏忽大意，不正確履職，最終造成交警部門(mén)的一名輔警被他人刺傷，后搶救無(wú)效死亡……11月25日，紅星新聞記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，貴州石阡縣人民法院近日公布了銅仁市公安局碧江分局瓦屋派出所原所長(zhǎng)張某犯玩忽職守罪一案，張某因此被判處有期徒刑1年，緩刑2年。
1980年出生的張某系貴州銅仁市碧江區(qū)人，法院審理查明，張某在擔(dān)任銅仁市公安局碧江分局瓦屋派出所所長(zhǎng)時(shí)，曾負(fù)責(zé)偵辦碧江區(qū)瓦屋鄉(xiāng)克蘭寨村村民劉某章涉嫌故意傷害劉某潮一案。銅仁市公安局碧江分局于2021年11月2日對(duì)劉某章取保候?qū)?，劉某章為此繳納保證金2000元；同年11月24日對(duì)劉某章解除取保候?qū)彛⑽赐死U保證金。
去年3月2日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)劉某章作出不起訴決定，劉某章于當(dāng)天向瓦屋派出所主張退還取保候?qū)彵ＷC金未果。當(dāng)天22時(shí)23分，劉某章酒后撥打瓦屋派出所報(bào)警電話(huà)，聲稱(chēng)未退保證金要燒毀自己位于瓦屋鄉(xiāng)克蘭寨村的住房。當(dāng)時(shí)，瓦屋派出所值班人員為張某、杜某，杜某因次日需參加追逃任務(wù)，向張某報(bào)備后回家收拾行李，張某未按規(guī)定到崗值班，瓦屋派出所值班輔警唐某貴接警后于22時(shí)35分向張某電話(huà)匯報(bào)。
然而，張某獲悉警情后既未立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)處警，也未向銅仁市公安局碧江分局上報(bào)警情，僅安排輔警唐某貴、劉某濤前往現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)電話(huà)聯(lián)系劉某章進(jìn)行勸說(shuō)和安撫。當(dāng)天23時(shí)許，唐某貴和劉某濤趕至劉某章家后，被其持刀追趕，張某電話(huà)安排唐某貴二人回派出所等候增援，自己仍未趕赴現(xiàn)場(chǎng)也未上報(bào)警情。
期間，劉某章持刀攔停駕車(chē)路過(guò)的碧江分局六龍山派出所輔警向某清，向某清為奪走劉某章刀具致使左手食指受傷，隨即棄車(chē)逃離，并電話(huà)通知碧江分局交警大隊(duì)駐六龍山鄉(xiāng)、瓦屋鄉(xiāng)片區(qū)輔警吳某朝。向某清和吳某朝會(huì)合后，前往劉某章家中對(duì)其進(jìn)行勸說(shuō)。當(dāng)天23時(shí)39分，吳某朝撥打110報(bào)警電話(huà)請(qǐng)求警力增援，110指令瓦屋派出所處警。張某獲悉該情況后電話(huà)安排唐某貴、劉某濤趕赴現(xiàn)場(chǎng)增援，并從碧江區(qū)河西街道家中出發(fā)趕往現(xiàn)場(chǎng)。
去年3月3日零時(shí)許，劉某章不聽(tīng)勸阻持刀和射釘槍追趕唐某貴等人，吳某朝緊隨其后進(jìn)行勸阻，在瓦屋鄉(xiāng)克蘭寨廣場(chǎng)被劉某章持刀刺傷。零時(shí)17分，吳某朝再次報(bào)警。張某接到報(bào)警電話(huà)后，電話(huà)詢(xún)問(wèn)了劉某濤等人現(xiàn)場(chǎng)情況，后駕車(chē)趕到瓦屋鄉(xiāng)與增援警力在克蘭寨廣場(chǎng)河邊將劉某章抓獲。同日，吳某朝因搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)鑒定，吳某朝符合生前被他人用銳器刺傷腹部導(dǎo)致脾臟破裂造成失血性休克死亡。
去年3月19日、5月18日，銅仁市人民檢察院還以證人方式通知張某到檢察機(jī)關(guān)接受詢(xún)問(wèn)，張某如實(shí)供述了相關(guān)事實(shí)。去年6月30日立案后，檢察機(jī)關(guān)在7月6日再次通知張某接受訊問(wèn)，其如實(shí)供述了全部事實(shí)。經(jīng)委托，銅仁市碧江區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估，對(duì)張某適用社區(qū)矯正不會(huì)對(duì)社區(qū)造成不良影響。
因涉嫌玩忽職守罪，張某在去年7月6日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙Ｈツ?1月，檢察機(jī)關(guān)提起公訴。庭審中，張某對(duì)指控事實(shí)及罪名均無(wú)意見(jiàn)，但辯解當(dāng)時(shí)確實(shí)無(wú)人可用，認(rèn)為自己的行為只是違紀(jì)，是否構(gòu)成玩忽職守罪不清楚。其辯護(hù)人認(rèn)為，張某具有自首、初犯情節(jié)，本案屬于過(guò)失犯罪，且本案事出有因，系多因一果造成，希望對(duì)張某免于刑事處罰。
法院審理后認(rèn)為，張某身為一名人民警察，在處警過(guò)程中過(guò)于疏忽大意，存在僥幸心理，不正確履職，造成一人被刺身亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成玩忽職守罪。張某系自首，可從輕或者減輕處罰。但對(duì)于辯護(hù)人希望對(duì)張某免于刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，張某作為一名人民警察，從穿上警服履行法定職責(zé)那天起，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)不受侵害就是其神圣使命。但張某在接到警情的第一時(shí)間，沒(méi)有作出正確判斷，疏忽大意，導(dǎo)致最后發(fā)生一人被刺身亡的嚴(yán)重后果，對(duì)其免除刑事處罰不足以達(dá)到罪責(zé)刑相統(tǒng)一的原則。因此，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。
據(jù)此，石阡縣人民法院在今年5月24日作出一審判決，以張某犯玩忽職守罪，判處其有期徒刑1年，緩刑2年。
（據(jù)紅星新聞微信公眾號(hào)）
