3月17日晚，網(wǎng)絡(luò)平臺出現(xiàn)蘇州大學(xué)一名學(xué)生惡意P圖侮辱女性的網(wǎng)帖，引發(fā)社會關(guān)注。該校一名男生多次將女性同學(xué)、好友發(fā)在朋友圈的照片發(fā)到色情網(wǎng)站上，并惡意P圖和“造黃謠”。19日凌晨，蘇州大學(xué)發(fā)布通告，“經(jīng)調(diào)查核實，我校學(xué)生趙某某違法行為屬實，公安機關(guān)已作出行政處罰決定。依照學(xué)校相關(guān)規(guī)定，給予該生開除學(xué)籍處分，后續(xù)將按程序辦理。”（3月19日極目新聞）

　　惡意P圖、“造黃謠”侮辱，此等惡行招致“開除學(xué)籍”的下場，純屬咎由自取。復(fù)盤此事來龍去脈，受害者所遭遇的不幸，令人氣憤。與此同時，幾位涉事女生在維權(quán)過程中，所表現(xiàn)出的勇氣與智慧，同樣讓人印象深刻。被惡意P圖的數(shù)名受害者通過交叉核對共同好友鎖定嫌疑人，并單刀直入與嫌疑人通話，嚴(yán)正交涉、積累證據(jù)，直至通過社交平臺公開陳情、獲取支持，稱得上是有勇有謀。從最終結(jié)果看，善惡終有報，著實大快人心。

　　梳理以往的案例，“造黃謠”所引發(fā)的悲劇，不在少數(shù)，此次蘇州大學(xué)的這一事件，算是有了一個相對較好的結(jié)果。其實，能得到相對較好的結(jié)果，也算有些“僥幸”成分。

　　首先，相關(guān)圖片是發(fā)在外網(wǎng)、暗網(wǎng)的線上色情社區(qū)，其尚未在大眾網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)廣泛傳播，所造成的惡劣影響還沒失控；再者，“P的黃圖”破綻百出，只需出具“原圖”稍加比照，在技術(shù)層面很容易被戳穿、被證偽；當(dāng)然，還有一個至關(guān)重要的因素，那就是被卷入事態(tài)的幾名受害者，很早就找到彼此，而且所采取的策略得當(dāng)。

　　對比幾起典型的“造黃謠”事件，越是剖析上述的種種“僥幸”，就越是感受到一種“后怕”。試想一下，若是沒有這些“巧合因素”的作用，此事又會迎來何種結(jié)局？在杭州女子取快遞被造謠出軌一事中，某些網(wǎng)友無端生事、借“圖”發(fā)揮、意淫造謠，受害者被推向深淵，經(jīng)過一番“惡斗”之后，好不容易才回歸正常生活；在“粉發(fā)女孩”事件中，營銷號更是如法炮制，對著一張普普通通的照片“寫小作文”無中生有、搬弄是非，在公共輿論場域內(nèi)掀起了巨浪，最終把女孩逼上絕路。

　　同樣是“造黃謠”，其組織方式、傳播場域、加害對象不同，后果可能迥然不同。比如說，“寫作文”式的“造黃謠”，相比于P黃圖發(fā)黃網(wǎng)，就更難被“辟謠澄清”。在前一種情景下，受害者往往會陷入百口莫辯“有勁使不出”的無力感中；再比如，在那種所謂熱圖“反轉(zhuǎn)”、正能量“坍塌”的“黃謠”衍生套路中，原本正向的流量，瞬間就轉(zhuǎn)向、逆流——事件的主人公往往還沒反應(yīng)過來，就莫名其妙被撕咬、吞噬。

　　惡意P圖侮辱女性被開除學(xué)籍，這是受害者個體抗?fàn)幍膭倮?，不能說是“反黃謠”“反網(wǎng)暴”集體性、社會性的勝利。當(dāng)務(wù)之急，就是通過個案總結(jié)經(jīng)驗，盡快建構(gòu)起覆蓋一切“黃謠”的有效甄別、阻斷、查處與“救濟受害者”的標(biāo)準(zhǔn)化響應(yīng)機制。守護公民尊嚴(yán)、打擊“黃謠”流毒，我們要的是“萬無一失”，而非僥幸得勝。（來源：羊城晚報   作者：然玉）