記者 吳文婧

　　11月18日晚間，通策醫(yī)療公告稱，公司實(shí)際控制人兼董事長(zhǎng)呂建明收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《立案告知書》，因呂建明涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)呂建明立案。經(jīng)公司初步了解，立案相關(guān)內(nèi)容主要涉及壹號(hào)基金浙江通策壹號(hào)投資合伙企業(yè)信息披露方面。

　　天眼查App顯示，浙江通策壹號(hào)投資合伙企業(yè)成立于2017年9月份，注冊(cè)地為浙江省紹興市新昌縣南明街道大佛寺8號(hào)1幢，經(jīng)營(yíng)范圍包括私募股權(quán)投資、私募股權(quán)投資管理。

　　據(jù)了解，該基金成立之初，約定的股權(quán)架構(gòu)為：呂建明出資比例30.35%，通策醫(yī)療出資比例28.65%，浙江通策股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)出資比例1%，陳勇建出資比例40%。

　　而此次立案似乎早有端倪，在今年8月22日，通策醫(yī)療收到上交所下發(fā)的問詢函，指出公司投資壹號(hào)基金的公告中稱“貨幣形式逐期同比例出資”，但通策醫(yī)療出資時(shí)間早于公司實(shí)際控制人呂建明和其他方，且其他方至今尚有5000萬(wàn)元出資款未到位，其他方出資實(shí)際情況與公告披露不符。

　　上交所要求通策醫(yī)療全面核實(shí)并補(bǔ)充披露實(shí)控人和其他方投資壹號(hào)基金具體出資進(jìn)度，晚于上市公司出資的原因及合理性，是否損害上市公司利益等。

　　對(duì)此，通策醫(yī)療方面將問題的主要原因歸咎于“基金管理人并未將市場(chǎng)監(jiān)督管理局備案最晚出資日期和全體合伙人應(yīng)繳的出資日期解釋清楚，導(dǎo)致其他合伙人出資時(shí)間晚于公司。”

　　而對(duì)于呂建明出資晚于上市公司，通策醫(yī)療方面進(jìn)一步解釋稱，“實(shí)際控制人及相關(guān)方對(duì)出資過(guò)程中的認(rèn)定口徑、出資時(shí)間差的問題認(rèn)識(shí)不足，未能做到完全同步出資。”

　　另一位遲遲未能出資的股東則是“囊中羞澀”，通策醫(yī)療7月1日披露放棄參股企業(yè)優(yōu)先受讓權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的公告，由于個(gè)人資金籌集原因，陳勇建將其持有的一半股權(quán)，也就是20%股權(quán)，以1億元轉(zhuǎn)讓給葉如平。

　　不過(guò)，據(jù)通策醫(yī)療披露的回復(fù)問詢函公告，截至9月6日，僅剩壹號(hào)基金股東陳勇建未能履行出資義務(wù)，剩余5000萬(wàn)元出資款依舊未到賬。

　　通策醫(yī)療董秘張華接受記者采訪時(shí)表示，“此次立案主要針對(duì)壹號(hào)基金出資的相關(guān)問題，對(duì)于第三方股東陳勇建出資款沒到賬的情況，上市公司實(shí)控人、壹號(hào)基金實(shí)控人呂建民沒有將相關(guān)信息及時(shí)通知上市公司，導(dǎo)致公司沒能知悉和披露第三方股東未出資的情況，是信息披露違規(guī)的根源。”

　　深度科技研究院院長(zhǎng)張孝榮向記者表示，“信息披露是維持證券市場(chǎng)健康發(fā)展的前提條件，只有真實(shí)準(zhǔn)確完整及時(shí)的信息披露，才能讓投資人減少風(fēng)險(xiǎn)，才會(huì)讓證券市場(chǎng)公平有序運(yùn)行。”

　　此外，記者注意到，在資金往來(lái)方面，浙江通策股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)在壹號(hào)基金設(shè)立后按照基金成立目的收購(gòu)了上海存濟(jì)婦幼醫(yī)院以及西安存濟(jì)婦幼醫(yī)院，上交所指出，其沒有完善相應(yīng)的組織架構(gòu)，基金的管理沒有完全按照基金合伙協(xié)議約定履行投委會(huì)的管理職責(zé)，對(duì)上述項(xiàng)目的收購(gòu)中均缺少投資決策程序。

　　通策醫(yī)療方面表示，后續(xù)公司將嚴(yán)格督促壹號(hào)基金完善決策流程，并非故意隱瞞。壹號(hào)基金作為婦幼事業(yè)平臺(tái)。后續(xù)還將進(jìn)一步通過(guò)增資擴(kuò)股募集資金，持續(xù)收購(gòu)婦幼醫(yī)院相關(guān)的項(xiàng)目。