□劉純銀

　　一名杭州員工因發(fā)燒37.9度向公司HR請(qǐng)假一小時(shí)，竟招致“你這也太嬌氣了”“該看看精神科了”的羞辱。當(dāng)夜，該員工工作賬號(hào)被刪除，績(jī)效工資被歸零。在輿論發(fā)酵后，涉事公司一面將事件定性為“個(gè)人爭(zhēng)吵”，一面迅速解除涉事HR勞動(dòng)合同。（6月6日光明網(wǎng)）

　　這場(chǎng)看似偶發(fā)的沖突，撕開了當(dāng)下職場(chǎng)生態(tài)的一道暗瘡——當(dāng)體溫 37.9度遭遇HR管理倫理的“高燒”，折射的是企業(yè)管理失范、人文關(guān)懷缺失與勞動(dòng)權(quán)益保障不足的系統(tǒng)性癥結(jié)。

　　37.9度——這一明確的發(fā)熱醫(yī)學(xué)指征，在涉事HR眼中卻成了“嬌氣”的證明。請(qǐng)假一小時(shí)，本是最克制的健康訴求，竟招致近兩小時(shí)的持續(xù)辱罵與“看精神科”的人身攻擊。HR作為員工關(guān)系管理者，非但未履行關(guān)懷職責(zé)，反而成為健康尊嚴(yán)的踐踏者，暴露出企業(yè)管理文化的深度扭曲。

　　該事件中，一句“績(jī)效工資為0”暴露了勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)的脆弱性。若非輿論發(fā)酵與人社局及時(shí)介入，涉事員工恐將承受健康與經(jīng)濟(jì)受損的雙重打擊。值得肯定的是，當(dāng)?shù)厝松缇置鞔_表態(tài)：經(jīng)對(duì)接公司，確認(rèn)該員工不會(huì)受到任何處分。這一行政干預(yù)為勞動(dòng)者權(quán)益筑起了必要防線。

　　更深層看，HR對(duì)職工生病發(fā)燒的漠視映射著畸形的職場(chǎng)價(jià)值觀——當(dāng)“38度頂不住”被嘲諷為脆弱，“帶病堅(jiān)持”便異化為美德。社交平臺(tái)上網(wǎng)友疾呼“健康最重要”的聲浪，恰是對(duì)這種異化文化的集體反抗。

　　企業(yè)危機(jī)公關(guān)的功利性在此事件中也顯露無(wú)遺：一面關(guān)閉招聘平臺(tái)、屏蔽社交賬號(hào)評(píng)論，一面火速開除涉事HR試圖平息輿論。這種“切割式處理”回避了管理體系的根本反思——若企業(yè)文化未變，下一個(gè)“言語(yǔ)失控”的HR仍在路上。

　　根治管理倫理的高燒，需三劑制度良方：其一，法律剛性兜底。針對(duì)超齡勞動(dòng)者社保缺失、勞務(wù)合同保障不足等問(wèn)題，亟需通過(guò)專項(xiàng)立法明確薪酬、工傷、休息等權(quán)益；其二，監(jiān)管主動(dòng)亮劍。人社部門應(yīng)建立企業(yè)健康管理評(píng)估機(jī)制，對(duì)漠視員工健康權(quán)、濫用績(jī)效處罰的行為實(shí)施懲戒；第三，文化價(jià)值重構(gòu)。推動(dòng)企業(yè)將“員工關(guān)懷”納入管理考核，讓HR部門回歸“人力資源服務(wù)”本源，而非高壓管控工具。

　　涉事員工體溫升至37.9度是生理警報(bào)，企業(yè)管理“高燒”卻是更深層病征。當(dāng)企業(yè)以“個(gè)人爭(zhēng)執(zhí)”消解管理失責(zé)，以“賬號(hào)清零”替代制度反思，這場(chǎng)沖突便不止于一則職場(chǎng)奇聞。衡量企業(yè)健康度的真正標(biāo)尺，不在財(cái)報(bào)增長(zhǎng)率，而在對(duì)最基礎(chǔ)人性溫度的持守——當(dāng)一名發(fā)燒員工獲得的不再是羞辱而是關(guān)懷，管理高燒的退熱才真正開始。