□錢夙偉
2月18日，翔安區(qū)打響了2022年開展歷史遺留“兩違”整治“第一槍”，翔安區(qū)治違辦牽頭組織區(qū)城市管理局、自然資源與規(guī)劃翔安分局和內(nèi)厝鎮(zhèn)政府等單位聯(lián)合執(zhí)法，依法對蓮前村歷史遺留的“兩違”建筑進(jìn)行強(qiáng)制拆除。（2月21日《海峽導(dǎo)報》）
“歷史遺留”往往就是難啃的“硬骨頭”，比如往往有著盤根錯節(jié)的各種因素，比如有著“此一時彼一時”的歷史原因，而隨著持續(xù)時間久遠(yuǎn)，更加大了處理的難度。敢向“歷史遺留問題”下手，翔安區(qū)打響的這2022年“第一槍”當(dāng)然值得關(guān)注。
確實(shí)，“歷史遺留問題”并非就可以“新官不理舊賬”。于城市治理，除了“兩違”之外在方方面面都不乏這樣的“歷史遺留問題”，也因此從一個側(cè)面成為檢驗責(zé)任意識、為民情懷、治理能力的試金石。
這幾十年來城市發(fā)展迅速，隨著時代變化、時間消逝等各種因素，總難免積累各種各樣的“舊賬”。人事變動，“新官”接過管理責(zé)任，當(dāng)然也要接過各種遺留問題。同時“歷史遺留”也說明問題存在一定時間，負(fù)面效果或者群眾意見也已經(jīng)積累了一定時間，因此“歷史遺留問題”不是某些人回避責(zé)任的擋箭牌，而應(yīng)該是迎難而上的驅(qū)動器，“兩違”問題如此，其他方面的問題也是如此。
