□馮海燕
日前,環(huán)島路黃厝村口,建筑面積1000多平方米、占地達(dá)到4000多平方米的違建,被思明城管拆除。
這些違建原本是公路綠化帶,思明城管表示從2013年起,相關(guān)部門聯(lián)合開展三四次大型整治,但而后“又迅速搭蓋”,整治效果很不理想。(10月25日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
《綠化帶上開大排檔,拆!》——標(biāo)題干凈利落,一個(gè)“拆”字,讓人拍手稱快。但是,細(xì)看新聞,卻感覺不能過于樂觀:從一個(gè)鐵皮屋到浩浩蕩蕩數(shù)千平方米,大排檔“領(lǐng)土”瘋狂擴(kuò)張,進(jìn)駐攤販不斷增加,常說事不過三,這些大排檔亮相頻率顯然已經(jīng)超出了我們的忍受底線,為啥管理屢屢介入,大排檔依然一再“卷土重來(lái)”?
搭建個(gè)鐵皮屋,花不了多少子兒,但廈門作為優(yōu)秀旅游城市,一直都是人氣爆棚,人旺氣旺財(cái)氣旺,攤販的日子那是相當(dāng)?shù)淖虧?rùn),區(qū)區(qū)鐵皮屋又算得了什么?違建設(shè)攤幾乎零成本,只限于拆除的執(zhí)法對(duì)于攤主又有什么震懾力?故而,你拆我建的“游戲”才不斷上演,違規(guī)攤點(diǎn)也像“打不死的小強(qiáng)”,久經(jīng)沙場(chǎng)而屹立不倒。
鑒于之前的“戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)”,估計(jì)這一次也未必能一下將“小強(qiáng)”拍死。筆者烏鴉嘴一次,除非執(zhí)法者有別的動(dòng)作,否則這些大排檔還可能“重出江湖”,而執(zhí)法者也將進(jìn)行第五次、第六次整治。
常說打蛇要對(duì)準(zhǔn)七寸,筆者以為,對(duì)于違建攤點(diǎn)的這些“小強(qiáng)”,也要抓“七寸”——拆除之后還要重罰,對(duì)于“老油條”更要罰到他們傷筋動(dòng)骨,讓他們?yōu)樽约旱钠茐男袨橘I單,為非法經(jīng)營(yíng)買單。再者,執(zhí)法要多巡查,多殺幾個(gè)回馬槍。數(shù)千平方米的違建拆了又能立起,目標(biāo)如此明顯還能持續(xù)存在,說到底也是執(zhí)法不力!



