（漫畫：王鐸）

　　□毛建國

　　歲末年初，不少單位拉開了職稱評審的大幕，各高校也開始了一年一度的科研成果盤點。而不管是評職稱、發(fā)論文，還是選拔人才、評估學(xué)科……如今，眾多評價都繞不開四個字——“同行評議”。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少學(xué)生、學(xué)者對同行評議制度的進一步推行持不同意見，有人擔心“清理了‘唯論文’，迎來了‘唯關(guān)系’”。（1月12日《光明日報》）

　　對于學(xué)術(shù)圈來說，“同行評議”永遠都有著無法掩飾的光芒。尤其當下，正在堅決克服唯分數(shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾，“同行評議”更是有著獨特的價值。

　　其實不只是學(xué)術(shù)圈，從古至今，由中及外，各行各業(yè)的“同行評議”都有著不可或缺的基礎(chǔ)作用。相對于“同行評議”，現(xiàn)在外部評價，尤其是市場評價更受到推崇。但在事實上，看似打開大門的市場評價，也存在著眾多的操作空間，而一味強調(diào)市場導(dǎo)向，也在一定程度上動搖一個行業(yè)本應(yīng)具有的優(yōu)秀基因。

　　拿現(xiàn)在的創(chuàng)作市場來說，就更多認可市場評價。市場評價是需要的，但僅有市場評價卻是致命的。多年前，央視不少主持人就曾感慨過，很多優(yōu)秀節(jié)目由于收視率不佳而被淘汰了。再看看現(xiàn)在的影視、出版市場，在流量綁架下亂象叢生，有的慘不忍睹。其實很多基礎(chǔ)級創(chuàng)新，尤其是勇闖“無人區(qū)”的做法，很大程度上需要那種內(nèi)心的驕傲感，以及對“同行評議”的追求和認可。

　　當然，正如媒體調(diào)研所呈現(xiàn)的，現(xiàn)在的“同行評議”也存在重大問題。很多“同行評議”演變成學(xué)術(shù)權(quán)威、長官意志的“一言堂”，以及各種幫派的“人情關(guān)系網(wǎng)”?？梢?，現(xiàn)在的很多“同行評議”辜負了人們的期望，玷污了學(xué)術(shù)的神圣。

　　同時我們更要看到，“同行評議”問題的根子還是出在了學(xué)術(shù)生態(tài)上。學(xué)術(shù)不是憑空長出來的，有什么源頭就有什么樣的水流。當源頭被污染了，就很難有清水流出來。這其實也是一個老問題，這些年來，方方面面圍繞學(xué)術(shù)生態(tài)進行了深入討論，推出了一系列舉措。我們希望學(xué)術(shù)生態(tài)問題得到根本性解決，在最短時間內(nèi)進入可治理狀態(tài)，而不能讓學(xué)術(shù)生態(tài)毀了學(xué)術(shù)同行，進而毀了“同行評議”。

　　“同行評議”有問題，但不是放棄的理由。任何一種評議都離不開公平公正，現(xiàn)在也算“剛開始”，因此千萬要呵護、珍惜“同行評議”，別把這部好經(jīng)再給念歪了。