4月25日，福建省泉州市市場監(jiān)管局公布2021年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例。這十起典型案例涉及專利4起、注冊商標(biāo)3起、特殊標(biāo)志1起、地理標(biāo)志的1起、錄音錄像制品1起。涉及產(chǎn)品包括拖鞋、白酒、茶葉等消費(fèi)品。

一、銷售侵犯“彪馬”等注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2021年3月5日，泉州市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索，依法對當(dāng)事人陳明俊涉嫌商標(biāo)侵權(quán)行為予以立案調(diào)查。執(zhí)法人員在當(dāng)事人經(jīng)營場所查獲標(biāo)示有“彪馬（圖形+字母）”標(biāo)識的拖鞋6530雙、標(biāo)示“喬丹（圖形）”標(biāo)識的拖鞋8708雙，當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供相關(guān)商標(biāo)授權(quán)文件。經(jīng)查，當(dāng)事人以每雙3元的價格向他人購買上述涉案產(chǎn)品，并計劃于4月份在電商平臺銷售，共支付給對方45750元。當(dāng)事人無法提供涉案產(chǎn)品供貨商的信息資料、商標(biāo)注冊證、授權(quán)書等相關(guān)文件。經(jīng)相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，涉案產(chǎn)品均為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。其中，標(biāo)示有“彪馬（圖形+字母）”標(biāo)識的拖鞋市場銷售價為169元/雙，標(biāo)示有“喬丹（圖形）”標(biāo)識的拖鞋市場銷售價為269元/雙，違法經(jīng)營額共計3446022元。因本案經(jīng)營額已達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)，辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《商標(biāo)法》第六十一條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，依法將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。

二、“射芯裝置及射芯裝置的操作方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

請求人泉州市沃迅智能科技有限公司認(rèn)為被請求人泉州中菱智能科技有限公司制造、銷售的涉案產(chǎn)品侵犯其“射芯裝置及射芯裝置的操作方法”發(fā)明專利權(quán)，向南安市市場監(jiān)管局提出處理請求。南安市市場監(jiān)管局于2021年5月18日受理后，依法組成合議組，并及時將請求書及相關(guān)證據(jù)材料送達(dá)被請求人。在案件的處理過程中，雙方當(dāng)事人表示出協(xié)商和解的意愿。5月28日，雙方當(dāng)事人在合議組的主持下達(dá)成系列調(diào)解協(xié)議，后南安市市場監(jiān)管局積極促成雙方向人民法院申請司法確認(rèn)，提升調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力。

三、“運(yùn)動鞋”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

新紀(jì)元（福建）體育用品有限公司認(rèn)為晉江市鑫琦璐鞋業(yè)有限公司銷售的運(yùn)動鞋侵犯其外觀專利，于2021年10月28日向晉江市市場監(jiān)管局提出處理請求。晉江市市場監(jiān)管局依法予以立案后，于2022年1月6日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行口審。被請求人答辯稱，被訴運(yùn)動鞋鞋底底部花紋與專利完全不同，并且鞋舌和后跟織帶圖案也不一樣，不構(gòu)成相同或相近似，同時提出現(xiàn)有設(shè)計抗辯。而請求人提出，本專利的外觀設(shè)計產(chǎn)品不是鞋底部件，而是成品鞋，其終端消費(fèi)者為成品鞋終端消費(fèi)者，消費(fèi)者在使用時鞋底的底面是被遮擋起來的，屬于消費(fèi)者在使用時不容易看到或者看不到的部位，因此，根據(jù)專利審查指南規(guī)定的“其區(qū)別在于使用時不容易看到或者看不到的部位的屬于實(shí)質(zhì)相同”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為侵權(quán)產(chǎn)品。綜合口審中的雙方意見，合議組對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行比對分析，并于口審結(jié)束后組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方最終達(dá)成系列調(diào)解協(xié)議。

四、“上衣”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人許清鋒認(rèn)為泉州市田墩世家服飾有限公司生產(chǎn)銷售的服裝侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)，要求石獅市市場監(jiān)管局予以處理。2021年11月5日，該局經(jīng)審查依法予以立案并組成合議組審理該案。案件處理過程中，被請求人答辯稱其生產(chǎn)的服裝是仿照市場上的服裝款式，并未侵犯請求人的專利權(quán)，其也不知道該款式服裝獲得外觀設(shè)計專利權(quán)。但請求人提出，案發(fā)前請求人已發(fā)函告知被請求人其生產(chǎn)銷售的服裝與請求人的ZL202030035150.2外觀設(shè)計專利完全相同，但被請求人置之不理。2021年11月6日，合議組根據(jù)案件調(diào)查情況，積極組織雙方開展調(diào)解，最終雙方達(dá)成系列調(diào)解協(xié)議。

五、銷售侵犯“五糧液”等注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2021年1月28日，安溪縣市場監(jiān)管局根據(jù)司法機(jī)關(guān)的移送材料，對高泉忠商標(biāo)侵權(quán)行為立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2019年2月至2020年6月向林某（已死亡）購進(jìn)“海之藍(lán)”“天之藍(lán)”“夢之藍(lán)”“劍南春”“五糧液”等白酒后銷售給他人。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，涉案白酒屬于假冒他人注冊商標(biāo)的商品。至案發(fā)時，高泉忠已銷售假冒注冊商標(biāo)白酒176瓶，貨值金額為45224元，被查扣的待售假冒注冊商標(biāo)白酒534瓶、貨值金額為163088元，違法經(jīng)營額共計208312元。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定高泉忠銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)該法第六十條規(guī)定，對高泉忠作出沒收假冒白酒534瓶并處以罰款30萬元的行政處罰。

六、通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的錄音錄像制品案

2021年5月10日，泉州市版權(quán)局根據(jù)泉州市文化市場綜合執(zhí)法支隊(duì)勘驗(yàn)線索，依法對泉州敢創(chuàng)文化傳媒有限公司涉嫌通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的錄音錄像制品行為予以立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司于2019年1月26日開始運(yùn)營微信公眾號“經(jīng)典粵劇粵曲”，該公眾號共有23821名粉絲，主要發(fā)布當(dāng)下社會熱點(diǎn)新聞和經(jīng)典粵劇的錄音錄像制品。其中，經(jīng)典粵劇錄音錄像制品共79部，該公司無法提供該錄音錄像制品的合法來源。截至案發(fā)之日，該公司通過運(yùn)營公眾號投放廣告收入26569.48元，向騰訊公司購買公眾號粉絲支出24697.94元。該公眾號后臺僅能提取因點(diǎn)擊廣告產(chǎn)生收入排前10位的熱點(diǎn)文章或經(jīng)典粵劇錄音錄像制品，無法獲取所有附帶廣告經(jīng)典粵劇錄音錄像制品的具體點(diǎn)擊量，因此無法單獨(dú)計算違法經(jīng)營額及違法所得。2021年6月9日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人錄音錄像制品的行為，侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了公平競爭環(huán)境，違反了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條的規(guī)定，依據(jù)該條例第十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對其處罰款15000元。

七、侵犯特殊標(biāo)志專用權(quán)案

2021年4月12日，德化縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對福建省德化縣奈斯藝品有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司制售含有“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年（文字+圖形）”特殊標(biāo)志的馬克杯等陶瓷產(chǎn)品，該局當(dāng)日予以立案調(diào)查。經(jīng)查，2021年3月29日，國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》對“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年活動標(biāo)識（圖形+文字）”特殊標(biāo)志予以核準(zhǔn)登記。該公司購進(jìn)含有與上述特殊標(biāo)志相同或近似的標(biāo)志花紙后，將其使用在馬克杯等陶瓷產(chǎn)品上，共計生產(chǎn)馬克杯467個、茶葉罐473個，違法經(jīng)營額共計4221元。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司擅自制售含有與上述特殊標(biāo)志相同和近似的文字、圖形標(biāo)志的產(chǎn)品，違反了《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定，根據(jù)該條例第十六條的規(guī)定，對該公司作出沒收花紙、馬克杯等侵權(quán)商品并罰款6500元的行政處罰。

八、違法代理商標(biāo)注冊申請案

2021年11月2日，晉江市市場監(jiān)管局收到國家知識產(chǎn)權(quán)局函件，要求對泉州圣諾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司違法代理商標(biāo)注冊申請的案件線索調(diào)查處理。經(jīng)查，該公司于2021年7月30日接受泉州市外星人新材料科技有限公司委托，以一種圖形標(biāo)識向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請九個類別商標(biāo)注冊，國家知識產(chǎn)權(quán)局于9月27日予以駁回，理由如下：該標(biāo)志用作商品，易產(chǎn)生不良社會影響，不得作為商標(biāo)使用。另查，該圖形標(biāo)識的原型為東京奧運(yùn)會61公斤級舉重項(xiàng)目中李發(fā)彬的“金雞獨(dú)立”經(jīng)典畫面。該經(jīng)典畫面被各大官方媒體、主流媒體和新媒體等報道轉(zhuǎn)載，形成奧運(yùn)會期間全社會輿論的熱點(diǎn)，也成為李發(fā)彬獨(dú)有的特色形象。該圖形標(biāo)識若作為商標(biāo)使用，易使相關(guān)公眾將系爭商標(biāo)使用的商品上指向李發(fā)彬或者與李發(fā)彬建立對應(yīng)聯(lián)系，對其肖像權(quán)可能造成損害，易產(chǎn)生不良的社會影響，構(gòu)成對他人肖像權(quán)的損害。該公司未遵循誠實(shí)信用原則，接受他人委托申請注冊上述商標(biāo)，違反《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第四條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第六十八條、《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第十三條規(guī)定，對該公司處警告、沒收違法所得3420元及罰款1萬元；對直接負(fù)責(zé)人處警告及處罰款5000元。

九、侵犯“信陽毛尖”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

2021年5月26日，南安市市場監(jiān)管局根據(jù)案件線索，依法對福建榮泰包裝有限公司涉嫌銷售侵犯“信陽毛尖（圖形+文字）”注冊商標(biāo)專用權(quán)的茶葉包裝進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司于2021年3月底接到鄭州市管城區(qū)洪盛包裝用品店的委托,制作了320套茶葉包裝盒。“信陽毛尖（圖形+文字）”注冊商標(biāo)是信陽市茶葉協(xié)會在第30類“茶；茶葉代用品”商品上的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，當(dāng)事人按照委托方要求，在生產(chǎn)的茶葉包裝盒上印制了“信陽毛尖（圖形+文字）”標(biāo)識，但未經(jīng)權(quán)利人許可。后該公司于2021年4月7日將上述320套茶葉包裝盒全部發(fā)貨給委托方，銷售價為18元/套，違法經(jīng)營額計5760元。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)信陽市茶葉協(xié)會許可，擅自印制“信陽毛尖（圖形+文字）”商標(biāo)標(biāo)識，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，依據(jù)該法第六十條第二款的規(guī)定，對該公司處罰款1萬元。

十、假冒專利案

2021年9月9日，永春縣市場監(jiān)管局組織執(zhí)法人員對永春縣裕摯連鎖桂洋村農(nóng)家店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該店貨架上待售的9包“咯咔好”泉州味精，外包裝標(biāo)注“本產(chǎn)品包裝已申請外觀設(shè)計專利，仿冒必究專利號：201030132169.5”字樣。經(jīng)查證，上述專利權(quán)已于2014年6月4日終止。截至案發(fā)，該店共購進(jìn)涉案味精25包，已售12包，其違法所得100元。鑒于當(dāng)事人銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源，辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《專利法》第六十八條、《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，依法對該店銷售假冒專利產(chǎn)品的違法行為沒收違法所得100元。（來源：中國消費(fèi)者報•中國消費(fèi)網(wǎng) 作者：張文章）