作為親朋好友在一起吃頓飯，
原本人之常情，
但身為法官和當(dāng)事人
在廈門辦案期間一起吃飯，
性質(zhì)就完全不同了。
昨天，落款為
廈門當(dāng)代資產(chǎn)管理有限公司、
廈門當(dāng)代旅游資源開發(fā)有限公司
在其官方微信公眾號
（ID:dangdai2003）上
實(shí)名舉報(bào)
江西省旅游集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“江旅集團(tuán)”）相關(guān)人員及代理律師北京中倫律師事務(wù)所（以下簡稱“中倫律所”）律師左玉茹、北京中倫律師事務(wù)所上海分所律師伊向明利用公款宴請南昌市中級人民法院（以下簡稱“南昌中院”）法官熊緒華、法警沈振峰違反法律規(guī)定。
實(shí)名舉報(bào)全文
公然接受當(dāng)事人吃請，
這可是違反廉潔紀(jì)律的！
到底怎么回事？
舉報(bào)信稱：2019年10月22日晚約18時(shí)45分至約22時(shí)25分期間（時(shí)長約3小時(shí)40分），左玉茹、伊向明、吳遲等在北京源寶聚酒樓（經(jīng)核實(shí)，應(yīng)為北京聚寶源酒樓）宴請法官熊緒華、法警沈振峰（一行七人），疑似席中飲酒。晚餐開具四張餐飲服務(wù)發(fā)票，金額共計(jì)3126元，開票手機(jī)15652945361，服務(wù)購買方為江旅集團(tuán)。2019年10月24日中午12時(shí)左右，左玉茹、吳遲等在廈門環(huán)島路鄰家閩南菜（經(jīng)核實(shí)，應(yīng)為臨家閩南菜）宴請法官熊緒華、法警沈振峰（一行六人），餐后開具購買方為江旅集團(tuán)的餐飲服務(wù)發(fā)票（發(fā)票編號為02268531），開票金額933元。
舉報(bào)信稱“法官在執(zhí)行公務(wù)中對舉報(bào)人態(tài)度惡劣，未聽取舉報(bào)人抗辯意見及合理解釋”。
同時(shí)認(rèn)為“江西旅游集團(tuán)為達(dá)到自身目的，利用公款違規(guī)宴請司法人員，違反了中央八項(xiàng)規(guī)定精神。”
這份圖文并茂的實(shí)名舉報(bào)信
在互聯(lián)網(wǎng)上傳播開以后，
引發(fā)輿論一片嘩然。
首先，江西省旅游集團(tuán)股份有限公司與廈門當(dāng)代資產(chǎn)管理有限公司、廈門當(dāng)代旅游資源開發(fā)有限公司存在訴訟糾紛。
此案由江西省南昌市中級人民法院受理，經(jīng)辦法官熊緒華和法警沈振峰，在赴北京和廈門兩地送達(dá)財(cái)產(chǎn)保全裁定書過程中，接受了當(dāng)事人江西省旅游集團(tuán)的“宴請”。
從上述舉報(bào)信
提供的視頻截圖顯示，
那次“宴請”陪同人員
有江西省旅游集團(tuán)的工作人員吳遲外，
還包括北京中倫律師事務(wù)所的
左玉茹、伊向明兩名代理律師。
現(xiàn)場視頻截圖
也標(biāo)明了執(zhí)法人員
接受“宴請”事實(shí)過程，
證據(jù)乃至細(xì)化到了
用餐發(fā)票相關(guān)信息。
昨天，
南昌中院公眾號，
對舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了回應(yīng)：
關(guān)于當(dāng)事人在網(wǎng)上舉報(bào)該院執(zhí)行干警熊緒華、法警沈振峰違反規(guī)定，接受當(dāng)事人及代理律師利用公款宴請事件，該院紀(jì)檢監(jiān)察部門已對相關(guān)情況開展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。目前，該兩名干警已被停職檢查。
公開資料顯示
熊緒華在江西省南昌市中級人民法院的多起案件中，曾擔(dān)任審判長職務(wù)。沈振峰擔(dān)任過南昌中院法警支隊(duì)一大隊(duì)副大隊(duì)長。
左玉茹、伊向明兩位律師，均系北京中倫律師事務(wù)所非權(quán)益合伙人。
對于南昌中院的回應(yīng)，
廈門當(dāng)代資產(chǎn)管理有限公司官微
昨日發(fā)布聲明：
我司對南昌中院對我們舉報(bào)的情況高度重視、及時(shí)回應(yīng)的表示贊賞，但基于前述非正常管轄、高強(qiáng)力度保全（對原公司高管給予了兩千萬個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保全）、受托吃請種種不斷升級的行為，我們對后續(xù)南昌中院是否能公平、公正、公開的維護(hù)司法正義表示擔(dān)憂。
聲明函全文
實(shí)際上，
為防止人民法院的法官
在執(zhí)行審判時(shí)徇私舞弊，
國家和相關(guān)部門
對法官行為作出了
極為明確而嚴(yán)格的約束。
《法官法》第四十六條明確規(guī)定，法官接受當(dāng)事人及其代理人利益輸送，或者違反有關(guān)規(guī)定會見當(dāng)事人及其代理人的，應(yīng)當(dāng)給予處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
劉佩娟
福建劉佩娟律師事務(wù)所主任
法官作為國家司法公權(quán)力的實(shí)踐者，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法辦案，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，必須最大可能地追求案件處理的實(shí)體公正，正確地認(rèn)清事實(shí)，準(zhǔn)確地適用法律，同時(shí)應(yīng)當(dāng)保證處理案件程序公正。其中關(guān)鍵一點(diǎn)即是應(yīng)自覺抵制案件當(dāng)事人及其委托律師利用各種社會關(guān)系、以各種方式對案件的審理施加不正當(dāng)?shù)挠绊?，否則此類事件將可能使當(dāng)事人及社會公眾對司法公正產(chǎn)生不合理的猜疑，嚴(yán)重?fù)p害人民法院和人民法官在人民群眾心目中的形象，更損害了司法權(quán)威性和司法公信力。
從目前舉報(bào)信中提供的證據(jù)來看，
江西省南昌中級人民法院法官的行為
是否涉嫌違規(guī)呢？
或者說觸犯了怎樣的法律法規(guī)，
尚待相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果。
海峽導(dǎo)報(bào)記者 朱黃 陳捷
綜合 當(dāng)代LEAD（dangdai2003）、
南昌市中級人民法院（ncszjrmfy）、
新京報(bào)、澎湃新聞
海峽導(dǎo)報(bào)微信（ID hxdbwx）整合編輯
