▲楊希/漫畫

　　臺海網(wǎng)3月20日訊 （海峽導報記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法宣）精美的婚禮布置，第二天原封不動成了別人的現(xiàn)場？近日，廈門市中級人民法院發(fā)布了一則消費者權(quán)益保護的案例，讓我們一起看看。

案情

剛準備結(jié)余款

發(fā)現(xiàn)婚禮現(xiàn)場被照搬

　　2023年12月，安溪縣某婚慶店與裴某某簽訂合同，約定安溪縣某婚慶店為裴某某提供婚慶服務，婚禮服務總價為72000元，合同簽署之日支付21600元，確認婚禮流程細節(jié)后支付36000元；婚禮當天支付14400元，逾期付款違約金為5‰/日。

　　當婚禮辦完后，裴某某卻發(fā)現(xiàn)該婚慶店將婚禮當天現(xiàn)場布置的大部分用品物料重復給次日在同個現(xiàn)場舉辦婚禮的新人使用，故拒絕支付余款50400元。該婚慶店也拒絕交付婚禮跟拍的照片和視頻。

　　2024年6月，該婚慶店訴至廈門法院，請求裴某某支付50400元及違約金。

判決

婚慶店構(gòu)成違約

雙方最終調(diào)解

　　廈門中院認為，該婚慶店未經(jīng)裴某某同意，擅自將婚禮現(xiàn)場布置的用品物料二次使用，導致同場地次日的另一對新人基本沿用了安溪縣某婚慶店與裴某某合同項下的主要設(shè)計布置方案和個性化定制要求，必然破壞裴某某對于婚慶服務的獨特性、專屬化預期以及對于婚禮的美好回憶，影響到裴某某合同目的實現(xiàn)，構(gòu)成違約，應當承擔相應的違約責任。

　　然而，該婚慶店確實提供了婚慶服務，裴某某也應承擔婚慶服務的必要性支出。

　　最終，廈門中院在查清案件事實的基礎(chǔ)上，組織雙方達成調(diào)解，雙方同意下調(diào)婚禮服務總價為56600元，裴某某分期支付尾款35000元，安溪縣某婚慶店亦應向裴某某交付跟拍的照片和視頻。

法官說法

獨特性和專屬性是婚慶服務合同目的

　　廈門市中級人民法院民一庭法官章毅表示，婚慶活動不僅是新婚夫妻的特殊儀式，也是承載新婚夫妻美好回憶等精神文化的重要載體。每場婚慶活動的獨特性和專屬性應當是婚慶服務的合同目的。因此，婚慶活動方案和用品物料不應提供給他人進行重復使用。

　　婚慶服務經(jīng)營者如果將婚慶活動方案和用品物料進行重復使用，不僅有違傳統(tǒng)美德和公序良俗，而且構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。