臺海網(wǎng)7月9日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 同法）隱瞞負(fù)債情況轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，能不能撤銷？近日，同安法院審結(jié)了這樣一起案件。
王某原本是A公司法定代表人及唯一股東，股權(quán)占比100%。在一次交易合作中，王某與小蕭相識并成為朋友。后來，王某邀請小蕭加入公司。小蕭看A公司經(jīng)營得有聲有色，想著自己也有業(yè)務(wù)資源，而且股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也不用立即支付，經(jīng)過短暫考慮后便欣然同意。
2022年12月，小蕭與王某簽訂一份《A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將王某所持有的15%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小蕭，王某向小蕭保證公司不存在未向其披露的現(xiàn)存或潛在的重大債務(wù)、訴訟、索賠和責(zé)任，否則，由此引起的所有責(zé)任，由王某承擔(dān)。協(xié)議同時約定：若任何一方未能履行其在本協(xié)議項下的義務(wù)或保證，違約方應(yīng)向協(xié)議他方支付0.1萬元的違約金。之后，小蕭配合辦理了相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。
然而，不久之后，小蕭便發(fā)現(xiàn)多條以A公司為被告的涉訴信息，且A公司經(jīng)生效判決確認(rèn)對外應(yīng)付債務(wù)。因此，小蕭訴至法院，提出撤銷案涉《A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等訴訟請求。
庭審中，小蕭舉示了A公司的涉訴信息材料，陳述稱：“王某從未向我說過公司對外存在債務(wù)未償還，我自己在網(wǎng)上查到公司的涉訴信息、被執(zhí)行信息，才發(fā)現(xiàn)自己被欺詐。”
然而，王某并不承認(rèn)，他答辯稱：“那些案件信息都是公司2023年在法院的涉訴案件，發(fā)生在我們簽訂協(xié)議之后。因此，不存在我在簽訂協(xié)議時惡意隱瞞公司債務(wù)的情形。”
法院經(jīng)審理查明，A公司曾向案外人林某、某科技公司借款，經(jīng)款項抵扣，尚欠19.46萬元未償還。A公司拖欠他人債務(wù)的事實(shí)行為均發(fā)生在2022年12月小蕭與王某簽訂《A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之前。王某未向小蕭告知公司債務(wù)情況，屬于故意隱瞞公司債務(wù)，具有欺詐性質(zhì)。
所以，法院作出判決：撤銷雙方簽訂的《A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；王某配合小蕭將A公司15%股權(quán)恢復(fù)登記在王某名下，并支付給小蕭違約金1000元。
