▲小區(qū)居民質(zhì)疑多名業(yè)委會候選人侵占通道

　　臺海網(wǎng)6月3日訊 （海峽導(dǎo)報記者 朱黃 鄭麗金）時隔6年，集美錦城國際小區(qū)重新組織業(yè)委會選舉，這對于業(yè)主來說是一件好事。不過，多名候選人資格被曝存在爭議。“參與競選的14名候選人，至少有5人存在不同程度侵占公共區(qū)域、堵塞消防通道的行為。這樣涉嫌侵犯小區(qū)公共利益的候選人，參與小區(qū)事務(wù)時是否能秉持公心？他們的行為會不會產(chǎn)生負(fù)面引導(dǎo)？”多名小區(qū)居民對業(yè)委會候選人提出了異議。對此，導(dǎo)報記者近日展開調(diào)查。

1

候選人名單引發(fā)爭議多人被指占用通道

　　錦城國際小區(qū)是杏濱街道轄區(qū)內(nèi)環(huán)境口碑比較好的小區(qū)。“我們小區(qū)環(huán)境不錯，業(yè)主2000多戶，其中商鋪業(yè)主200多戶。”業(yè)主徐女士說。

　　小區(qū)時隔6年重新召開業(yè)委會選舉，然而候選人名單卻讓居民議論紛紛。其爭議焦點(diǎn)在于，有多名候選人被曝存在侵占公共區(qū)域的情況。“在小區(qū)公共區(qū)域擺放家里的家具和雜物，變相地擴(kuò)大私人領(lǐng)地空間。有的位置還是我們的消防通道！”業(yè)主們對這一情況非常敏感，“如果連這點(diǎn)小利益都占，那還怎么幫業(yè)主們說話？”

　　更讓業(yè)主們吃驚的，他們發(fā)現(xiàn)存在這種爭議的候選人不是個例，“14個人里至少有5個人占了公共區(qū)域，如果侵占公共區(qū)域的人能成為候選人，以后小區(qū)的公共利益是不是也要優(yōu)先考慮他們了？”

　　商戶業(yè)主則表示，14名候選人，沒有1人是商戶業(yè)主。“以我們小區(qū)的戶數(shù)比例，商戶業(yè)主至少要有1—2個的候選人名額，上一屆業(yè)委會也是這樣的比例。”商戶業(yè)主吳女士認(rèn)為，小區(qū)業(yè)委會并不只是“住戶委員會”，也應(yīng)該把“商住平等”作為考慮。

2

被質(zhì)疑的候選人：“我用跟別人用有什么區(qū)別？”

　　導(dǎo)報記者就錦城國際小區(qū)業(yè)主反映的情況展開調(diào)查，走訪了多名候選人的住處。

　　家在某棟樓的候選人A先生，門口的過道里堆滿了家具和私人物品。對門鄰居表示非常無奈：“早就跟他提過意見了，他卻說‘你也可以放啊，反正也沒人用，誰家先放了就是誰的。’”另外一名候選人B先生，走廊塞得滿滿的，過路都要側(cè)身。其所在棟樓的鄰居林阿姨跟導(dǎo)報記者說：“他家門口他都收拾不清楚，現(xiàn)在還想去當(dāng)整個小區(qū)的‘頭頭’，我們看不懂。”另有多名候選人也存在不同程度占用小區(qū)公共區(qū)域的情況。

　　就此，導(dǎo)報記者采訪了個別候選人。對于家門口的現(xiàn)象，A先生表示：“這一塊靠近我家，我就優(yōu)先利用了，沒人告訴我這是屬于公共區(qū)域。鄰居之間不能斤斤計(jì)較，不要總盯著別人的隱私生活。”另一名候選人B先生則認(rèn)為：“既然是公共區(qū)域，說明我也有份嘛，我用跟別人用有什么區(qū)別？當(dāng)然可以放東西了。其他人如果有什么意見，可以叫物業(yè)來找我。”

回應(yīng)

社區(qū)：我們要先了解情況

　　錦城國際小區(qū)業(yè)委會部分候選人，對于公共區(qū)域的理解和利用是否得當(dāng)？錦城國際小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人許先生表示，針對業(yè)主反映的侵占公共區(qū)域和堵塞消防通道的情況，物業(yè)會上門勸導(dǎo)，畢竟涉及消防安全問題，物業(yè)一直都很重視，不敢馬虎。

　　導(dǎo)報記者還聯(lián)系到了小區(qū)所在的錦鶴社區(qū)居委會負(fù)責(zé)人葉女士。葉女士介紹，錦鶴社區(qū)委托第三方主持錦城國際小區(qū)業(yè)委會的籌備工作。就居民反映的多名候選人存在占用小區(qū)公共區(qū)域堆放雜物和家具的現(xiàn)象，葉女士表示：“我們要先了解情況，再做進(jìn)一步探討。”對于商戶業(yè)主反映的業(yè)委會沒有商戶業(yè)主的名額，葉女士表示，具體工作由第三方執(zhí)行團(tuán)隊(duì)在操作，分管領(lǐng)導(dǎo)都有在跟蹤，街道也會繼續(xù)監(jiān)督。