購(gòu)買茶葉禮盒想要送人，買來后發(fā)現(xiàn)竟然是“三無產(chǎn)品”。男子先是投訴，后又起訴，要求退款并獲得賠償。不料，銷售者卻說自己只是幫忙，實(shí)際經(jīng)營(yíng)茶葉店的另有其人。究竟是怎么回事？近日，思明區(qū)法院審理了一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛。

　　2022年1月，林先生來到一家茶葉店詢問購(gòu)買事宜，在店里加了某貿(mào)易公司法定代表人呂老板的微信。之后，他通過微信向呂老板購(gòu)買了兩盒安溪鐵觀音，共1斤，總價(jià)2660元。誰知，林先生收到快遞后，發(fā)現(xiàn)茶葉外包裝既沒有標(biāo)明凈重規(guī)格，也沒有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)許可證號(hào)等信息。

　　林先生認(rèn)為，他購(gòu)買的茶葉屬于預(yù)包裝食品，根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，必須有相關(guān)標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)。自己買到“三無產(chǎn)品”，對(duì)方就應(yīng)該退還貨款，并支付十倍賠償金。

　　但呂老板表示，茶葉店實(shí)際的經(jīng)營(yíng)者是朋友的貿(mào)易公司，因朋友出差，自己只是暫時(shí)代朋友銷售，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。況且，按照行業(yè)慣例，茶葉進(jìn)貨時(shí)是散裝的，顧客到店品嘗選購(gòu)后再裝禮盒，這在銷售過程中已經(jīng)告知林先生。

　　【法院判決】

　　一方退還貨款

　　一方退還茶葉

　　思明區(qū)法院審理認(rèn)為，林先生所購(gòu)買的茶葉是由兩家貿(mào)易公司共同向林先生銷售的。根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明食品生產(chǎn)日期等事項(xiàng)。而林先生所購(gòu)買的茶葉未標(biāo)注生產(chǎn)日期，包裝上存在明顯瑕疵，其要求退還貨款，應(yīng)予以支持。但是，適用十倍賠償?shù)那疤崾巧a(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，而本案中并沒有相關(guān)的證據(jù)證明，故法院不予支持。最終，法院判決，兩家公司向林先生退還茶葉貨款2660元，同時(shí)林先生應(yīng)將茶葉退還。

　　【法官說法】

　　預(yù)包裝食品不符合規(guī)范

　　判決要從兩方面來考慮

　　審理本案的法官解釋，預(yù)包裝食品是指預(yù)先定量包裝或者制作在包裝材料和容器中的食品。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、成分或者配料表、保質(zhì)期、貯存條件、生產(chǎn)者聯(lián)系方式等。但是，現(xiàn)實(shí)生活中的食品銷售，存在大量預(yù)包裝不符合規(guī)范的情況。一方面，為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，杜絕不合規(guī)食品的安全隱患，對(duì)于針對(duì)此類產(chǎn)品退款退貨的訴請(qǐng)，應(yīng)予以支持；另一方面，也應(yīng)避免過分加重商家負(fù)擔(dān)，消費(fèi)者主張適用十倍懲罰性賠償時(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明產(chǎn)品實(shí)際違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)。（來源：廈門晚報(bào)；文/記者 彭菲 通訊員 思法）