臺海網(wǎng)12月8日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 湖法）女子想要提前還款，找相識多年的熟人幫忙，不料對方在無意中幫了“倒忙”，導(dǎo)致她把166666元轉(zhuǎn)給騙子。為此，女子將這位提供號碼的朋友告上法庭。

　　轉(zhuǎn)錯賬損失16萬多元，損失誰來承擔(dān)？近日，湖里區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案例，讓我們來看看法院是怎么判的？

熟人好心幫忙，不料給了個錯誤號碼

　　原告林女士和被告陸先生原本是熟人。陸先生在一家金融公司就職，林女士曾在該公司貸款，兩人因此結(jié)識。

　　2019年5月，林女士又有資金需求，陸先生介紹她向某金融平臺貸款49.4萬元。

　　林女士原本是分期還貸，今年2月，她決定一次性還清。當(dāng)時，該平臺在廈門的實體店已撤離，員工也離開了。林女士找陸先生咨詢?nèi)绾翁崆斑€貸。陸先生請其助手上網(wǎng)搜索平臺客服電話，然后把助手發(fā)來的網(wǎng)頁截圖轉(zhuǎn)發(fā)給林女士。

　　5月21日上午，林女士撥打截圖中的電話，隨后按對方的指引，分4次向一個個人賬戶轉(zhuǎn)款，合計166666元。

　　林女士沒想到，她撥打的是個錯誤號碼。實際上，平臺根本沒有收到她的提前還款。后來，林女士報警求助，但損失已經(jīng)追不回來了。

轉(zhuǎn)賬損失16萬誰擔(dān)責(zé)，雙方各執(zhí)一詞

　　不久前，湖里區(qū)法院開庭審理了這起案件。

　　林女士起訴稱，她對陸先生非常信任，因此選擇了陸先生介紹的融資渠道。而陸先生卻通過助手隨意從網(wǎng)上截圖，未經(jīng)核實就提供號碼，這才導(dǎo)致她被騙，損失慘重。因此，她要求陸先生賠償其損失166666元。

　　陸先生則認為自己沒有過錯，雙方不是委托關(guān)系，當(dāng)時林女士為了提前還款多次向他詢問，他才好意轉(zhuǎn)發(fā)了電話，而網(wǎng)頁截圖的信息僅是參考。

　　陸先生還說，林女士此前已經(jīng)償還了部分款項，對于打款的賬戶、欠款的數(shù)額她應(yīng)該了解，加上她曾多次融資借款，當(dāng)“客服”提供的信息與實際情況不一致時，她應(yīng)該預(yù)見風(fēng)險。

因自身不慎被騙，應(yīng)通過刑事訴訟程序追償

　　近日，湖里法院審理認為，陸先生發(fā)送的截圖中，還有文字說明“號碼未經(jīng)安全審核”，可以認定陸先生不存在故意或重大過失。而林女士作為具有完全民事行為能力的成年人，在處理提前還款這一重大事務(wù)過程中，未盡到謹慎的注意義務(wù)，其因自身不慎被騙，應(yīng)通過刑事訴訟程序進行追償，而不應(yīng)歸責(zé)于陸先生。

　　因此，法院認為，原告要求被告陸先生賠償166666元，缺乏事實和法律依據(jù)。近日，法院作出一審判決，駁回了原告陸女士的訴訟請求。