臺海網(wǎng)1月7日訊 據(jù)廈門日報報道　男子飲酒后為發(fā)泄不滿情緒，用打火機點燃停放在小區(qū)內(nèi)的兩部車，導(dǎo)致三部車起火受損。近日，集美法院發(fā)布了一起放火案，一審判處被告人王某有期徒刑三年。

　　2020年4月，王某飲酒后閑逛到集美區(qū)的某小區(qū)內(nèi)。因喝得有點上頭，為發(fā)泄不滿情緒，王某用打火機先后點燃了被害人A、B停放在小區(qū)內(nèi)的兩部車的擋泥板，車輛起火后，王某逃離了現(xiàn)場。被害人B的車起火后，被害人C停放在該車旁邊的小轎車也遭了殃?；饎蓦S后被群眾和物業(yè)發(fā)現(xiàn)并由消防員撲滅。經(jīng)鑒定，屬于被害人A、B、C所有的三部車直接損失分別為30767元、1569元及4111元。當日，王某被公安機關(guān)抓獲。歸案后，王某如實供述了上述犯罪事實。在本案審理期間，被告人王某的家屬已賠償三位被害人經(jīng)濟損失，并取得了上述三名被害人的諒解。同時，法院還查明，被告人王某曾于2019年11月因危險駕駛罪被判處拘役兩個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣1000元。

　　法院審理后認為，被告人王某以放火的方式危害公共安全，造成他人財物損失，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成放火罪。被告人王某歸案后在案件偵查階段如實供述自己的罪行，認罪認罰，對其依法可以從輕處罰；其家屬已代為賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰；其具有前科，對其應(yīng)當酌情從重處罰。

　　綜合上述情節(jié)，法院遂作出前述判決。

　　【連線法官】

　　承辦本案的法官表示，判斷點燃特定對象物的行為是否屬于放火罪的“放火行為”，關(guān)鍵在于該行為是否危害公共安全，判斷標準在于能否導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生，即對象物燃燒后在時間上或者空間上失去控制所形成的災(zāi)害。本案中，被告人王某雖然點燃的是機動車，但其放火行為嚴重危害了小區(qū)內(nèi)居民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)安全。若車輛起火后沒有被群眾和物業(yè)發(fā)現(xiàn)并由消防員撲滅，后果不堪設(shè)想。只要放火行為危及公共安全，即便沒有造成現(xiàn)實的實際損害，對行為人也應(yīng)以放火罪追究刑事責(zé)任。（記者 譚心怡 通訊員 集法宣）