臺海網(wǎng)11月15日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法）想買法拍房交了80萬元保證金，不料拍賣取消，保證金遲遲無法退回，拍賣公司沒有錢，當事人就要求股東一起還債。近日，經(jīng)廈門中院和湖里法院兩級法院審理，當事人成功將拍賣公司股東追加為被執(zhí)行人。
原來，李先生數(shù)年前打算參與競買由外地法院委托一家拍賣公司拍賣的房產(chǎn)，支付了80萬元競買保證金以及100元報名費。沒想到，拍賣取消了，他多次催促拍賣公司退還保證金都沒有結(jié)果。
為此，李先生便將拍賣公司湖里區(qū)法院審理認為，依據(jù)公司賬戶與廖女士賬戶的資金往來情況，可以認定雙方通過虛構(gòu)債權債務關系將股東出資轉(zhuǎn)出。因此，湖里區(qū)法院判決駁回了廖女士的訴訟求情。
起訴至湖里區(qū)法院。當時，法院作出判決，要求拍賣公司應在判決生效之日起10日內(nèi)還錢。
然而，勝訴的李先生還是沒能拿到這筆錢，他接著向法院申請強制執(zhí)行。
在執(zhí)行階段，法院發(fā)現(xiàn)該公司股東廖女士抽逃出資，經(jīng)李先生申請，追加廖女士為被執(zhí)行人。這引來了廖女士的異議，她為此起訴李先生，認為公司有財產(chǎn)能夠執(zhí)行，不能讓她背債，要求撤銷執(zhí)行裁定。
李先生則說，法院在執(zhí)行過程中并沒有從公司執(zhí)行到款項。應履行的出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶，錢款是屬于公司的，而廖女士作為股東，卻利用職務之便，又把錢轉(zhuǎn)至自己的個人賬戶，屬于抽逃出資。
一審判決后，廖女士不服提出上訴，近日，市中級法院二審維持原判。
法官解釋，依據(jù)相關的司法解釋，對于股東抽逃出資的，若公司不能清償債務，股東應當在其出資范圍內(nèi)承擔責任。
