臺海網(wǎng)4月11日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道   在網(wǎng)上買了一盒來自馬來西亞的燕窩，后來發(fā)現(xiàn)包裝上沒有“溯源碼”，消費(fèi)者懷疑貨品來路不明，提起訴訟要求退款并支付10倍賠償金。近日，思明區(qū)法院做出了一審判決。

　　2018年8月，蔣先生在梁先生經(jīng)營的網(wǎng)店購買了一盒價格336元的燕窩。他說，根據(jù)銷售網(wǎng)頁上的介紹，燕窩是馬來西亞進(jìn)口的，但是收到貨之后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品沒有“溯源碼”。蔣先生認(rèn)為，這不符合國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的相關(guān)要求，覺得上當(dāng)受騙了，于是起訴梁先生要求退款并支付十倍賠償金。

　　梁先生則表示，所售的燕窩有正規(guī)的進(jìn)貨渠道、合法的銷售資格，雖然標(biāo)識存在瑕疵，但符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，也未對消費(fèi)者造成健康危害。他提交了進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單、進(jìn)口增值稅專用繳款書、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明、原產(chǎn)地證書、衛(wèi)生證書、獸醫(yī)衛(wèi)生證書等作為證明，不過采購來的燕窩是他自行分裝銷售的。

　　思明區(qū)法院審理認(rèn)為，按照食品分裝加工的管理要求，梁先生應(yīng)辦理相關(guān)的許可手續(xù)。未經(jīng)許可，在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售分裝燕窩存在食品安全隱患，該行為存在過錯，蔣先生要求退款，應(yīng)予支持，但同時應(yīng)退還所購的燕窩。如蔣先生不能退還，則梁先生無需承擔(dān)退款義務(wù)。

　　另外，參照國家質(zhì)檢總局《關(guān)于進(jìn)口馬來西亞燕窩產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫要求的公告》，“溯源碼”屬于報(bào)關(guān)檢驗(yàn)檢疫的要求，未明確適用在國內(nèi)銷售環(huán)節(jié)。本案中，燕窩通過分裝后，外包裝注明品名、產(chǎn)地、重量、包裝日期等信息，雖有不完整之處，但也僅屬于標(biāo)簽瑕疵。蔣先生要求的賠償金沒有依據(jù)，不予支持。

　　思明區(qū)法院一審判決梁先生應(yīng)向蔣先生退還貨款336元。因當(dāng)事人不服判決，提出上訴，目前案件進(jìn)入二審。

　　鏈接

　　根據(jù)衛(wèi)生部《關(guān)于食品分裝加工及分裝食品監(jiān)督管理有關(guān)問題的批復(fù)》（衛(wèi)監(jiān)督發(fā)〔2014〕310號）的規(guī)定，“以大包裝食品為原料直接通過分裝加工方式生產(chǎn)定型包裝食品的企業(yè)屬于食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《食品衛(wèi)生法》第二十七條的規(guī)定辦理衛(wèi)生許可證，其生產(chǎn)貯存條件應(yīng)符合《食品企業(yè)通用衛(wèi)生規(guī)范》（GB14881-94）及相關(guān)衛(wèi)生規(guī)范的要求。”

（記者 彭菲 通訊員 思法）