臺海網(wǎng)9月20日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法）給孩子報早教，上了半年多課程，等到孩子3歲了，家長卻突然接到早教機構(gòu)通知稱，超過三周歲的孩子將由原來的一次扣一節(jié)課調(diào)整為一次扣兩節(jié)課（畫畫課課時由原來45分鐘變?yōu)?0分鐘），等于上課費用相應(yīng)“翻倍”。

　　張先生認為自己被騙了，為此狀告早教機構(gòu)要求“退一賠三”。近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這起教育培訓合同糾紛案件。

　　經(jīng)查，2017年，張先生與早教機構(gòu)簽訂協(xié)議，為當時2歲多的兒子購買了111節(jié)課程，支付了1.6萬多元費用。協(xié)議約定，課程自第一次正式課開始28個月內(nèi)有效。

　　2018年10月，張先生的兒子上幼兒園了，但他對早教機構(gòu)的扣課方式表示不滿。因為，孩子3歲之后繪畫課程由每次的45分鐘變成了90分鐘，購買的課程要相應(yīng)扣掉2節(jié)。

　　對此，張先生認為，購買課程時，早教機構(gòu)并沒有提前告知，存在欺詐行為，對于未使用的85節(jié)課，他提出“退一賠三”的索賠訴求。

　　早教機構(gòu)答辯說，按照協(xié)議是不能轉(zhuǎn)課、不能退款的，3周歲以上的課程除了繪畫課之外，其他課程均為45分鐘，即使張先生對繪畫課的扣課方式不滿，也可以再選擇其他課程。

　　庭審中，張先生承認說，自己在購買課程時沒有明確告知早教機構(gòu)自己孩子的主要目的是學習畫畫，也沒有詢問具體課時安排。

　　湖里區(qū)法院經(jīng)審理認為，早教機構(gòu)提供的課程包含音樂、藝術(shù)和輔修課程等。早教機構(gòu)作為專門從事幼兒教育培訓的機構(gòu)，擁有制定相關(guān)課程計劃、安排課程的權(quán)利，消費者可針對孩子不同情況安排所需要學習的課程。

　　本案中，早教機構(gòu)確認其提供給滿3周歲幼兒的課程安排除了90分鐘兩節(jié)課連著上的畫畫課程，還包含45分鐘一節(jié)課的音樂課程和育樂課程等，張先生擁有自主選擇幼兒學習課程的權(quán)利，且張先生在購買課程時也未表明其主要目的是讓幼兒學習繪畫。因此，張先生認為早教機構(gòu)故意隱瞞幼兒滿3周歲時的上課時間和費用，缺乏事實和法律依據(jù)。

　　近日，法院作出一審判決，駁回張先生的訴求。