“老賴”欠債113萬(wàn)
財(cái)產(chǎn)全在妻子名下
被限制出境9個(gè)月后，其妻主動(dòng)出面解決債務(wù)糾紛
臺(tái)海網(wǎng)8月18日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道 吳某借款113萬(wàn)元后無(wú)力還款，債主申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但由于吳某名下已無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，還有兩名孩子要撫養(yǎng)，因此法院無(wú)法采取拘留措施，不過(guò)，最終法官巧妙破解了執(zhí)行瓶頸。這是海滄法院審理的一起案件。
2018年，余某與吳某產(chǎn)生借款合同糾紛并立案，雙方經(jīng)調(diào)解，確認(rèn)吳某欠余某借款本金1130000元及利息，并約定每月還款80000元直至還清所有欠款。但在后來(lái)的日子里，吳某未能按照民事調(diào)解書(shū)履行，余某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
在訴訟過(guò)程中，承辦法官保全查封了吳某的妻子謝某名下位于海滄的一處房產(chǎn)，并查到吳某夫婦二人均為香港地區(qū)居民。盡管吳某在調(diào)解書(shū)中確認(rèn)該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但謝某并非本案的被執(zhí)行人，而該房產(chǎn)也僅登記在謝某名下，吳某名下并無(wú)可供執(zhí)行的房產(chǎn)。由于法官一直聯(lián)系不上謝某，吳某也一直拒絕提供謝某的聯(lián)系方式，但當(dāng)時(shí)他有兩個(gè)未成年子女需要撫養(yǎng)，不適宜司法拘留，因此案件一度陷入僵局。
既然吳某不愿意提供謝某的聯(lián)系方式，那就讓謝某主動(dòng)出面處理。承辦法官通過(guò)余某和吳某了解到謝某長(zhǎng)期在香港工作，而吳某也需要定期帶小孩回香港和家人團(tuán)聚。根據(jù)這一情況，承辦法官與申請(qǐng)人余某溝通，決定暫緩拍賣(mài)謝某名下房產(chǎn)，對(duì)吳某采取限制出境措施。通過(guò)采取長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的限制出境措施，謝某知曉了相關(guān)情況后主動(dòng)到庭處理，并就該案?jìng)鶆?wù)的處理同余某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。
最終，謝某、吳某按照和解協(xié)議將100萬(wàn)元支付給余某，余某到庭確認(rèn)案件執(zhí)結(jié)。
