漫畫/劉哲姝

　　臺海網(wǎng)6月21日訊 據(jù)廈門晚報報道　網(wǎng)絡(luò)借貸很方便，可是一旦落入“套路貸”的陷阱，就可能遭遇債主上門靜坐、跟蹤，催著還錢。近日，思明區(qū)法院公布了相關(guān)的案例和數(shù)據(jù)。

　　自2018年至今，該院審理的網(wǎng)絡(luò)借貸民事糾紛中，涉嫌“暴力催討”被移送公安機關(guān)處理的案件有23起，被作為線索移送的有31起。其中已被依法認定構(gòu)成刑事犯罪的有2起，其他正在偵查過程中。

　　【案例】

　　放貸人告欠債人 結(jié)果把自己送進監(jiān)獄

　　在一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛中，黃某聲稱陳某于2016年1月因資金周轉(zhuǎn)需要，向自己借款70萬元。后來因為陳某一直欠錢不還，黃某于2017年12月向法院提起訴訟，要求陳某還款，并出具借條作為證據(jù)。

　　不過，這起看似簡單的網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛，并非黃某說的那么簡單。陳某稱，借款并非70萬，而是30萬。黃某為了追討30萬的欠款，威脅他簽訂了虛假借款合同，制造了40萬元的銀行流水。之后，黃某還多次伙同他人上門糾纏，使用“軟暴力”討債。

　　思明區(qū)法院經(jīng)審理認定，黃某的行為涉嫌“套路貸”、軟暴力催債行為，裁定駁回黃某的起訴，并將相關(guān)材料移送公安機關(guān)立案偵查。

　　之后，檢察機關(guān)對黃某提起訴訟，思明區(qū)法院認定，黃某等人長期通過網(wǎng)絡(luò)從事資金放貸及催討業(yè)務(wù)。在放貸過程中，黃某誘騙被害人簽訂虛高借款合同、房產(chǎn)租賃合同、房產(chǎn)抵押合同等，安排人員進行虛假走賬，制造被害人獲取虛高借款的銀行流水痕跡。黃某還雇請人員采用蹲守、跟蹤、限制人身自由、非法侵入住宅等手段威脅、逼迫被害人還款。

　　最終，法院判決黃某的行為構(gòu)成了詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑16年。

　　【提醒】

　　遇到暴力催討 要保留證據(jù)并及時報警

　　法官表示，在受理的網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案件中，大約有10%的借款人抗辯出借人上門采取不同程度的“軟暴力”手段。法官提醒，遇到暴力催討要保留暴力催討人的姓名、聊天記錄、催收的短信、電話錄音、錄像等，并及時報警。當(dāng)然，最重要的還是借款人根據(jù)自己的能力理性借款，并通過正規(guī)渠道借款，以免惹來麻煩。

　　【鏈接】

　　哪些行為屬于“軟暴力”

　　4月9日，兩高兩部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》，以下行為屬于“軟暴力”:

　　1.侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的手段，包括但不限于跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發(fā)隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸占財物等；

　　2.擾亂正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設(shè)施、設(shè)置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑污物、斷水?dāng)嚯?、堵門阻工，以及通過驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區(qū)、經(jīng)營場所等；

　　3.擾亂社會秩序的手段，包括但不限于擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等；

　　4.通過信息網(wǎng)絡(luò)或者通信工具實施，符合本意見第一條規(guī)定的違法犯罪手段，應(yīng)當(dāng)認定為“軟暴力”。