臺(tái)海網(wǎng)3月24日訊 據(jù)廈門廣電網(wǎng)報(bào)道 清晨貨車司機(jī)碰到醉酒男子當(dāng)街?jǐn)r車，貨車司機(jī)降低車速想從一旁過(guò)去時(shí)，醉酒男子卻伸手扒車并最終受傷倒地，貨車也揚(yáng)長(zhǎng)而去。在這起意外事件中，醉酒男子受傷不輕，但是，誰(shuí)該為意外承擔(dān)責(zé)任呢？3月21日上午，集美后溪法庭開(kāi)庭審理了這起案件。
監(jiān)控畫(huà)面顯示：去年9月30號(hào)清晨5點(diǎn)多，一名醉酒的男子光著上身，踉踉蹌蹌地走在集美后溪碧溪橋上。這時(shí)，男子身后來(lái)了一輛微型貨車，醉酒男子轉(zhuǎn)身張開(kāi)雙手，想要攔下貨車。貨車司機(jī)打了點(diǎn)方向，降低車速想從男子旁邊過(guò)去時(shí)，醉酒男子卻伸手扒住了貨車貨斗，跟著貨車行進(jìn)了一段后，最終倒地不起，而貨車也揚(yáng)長(zhǎng)而去。倒地受傷的男子，就是本案的原告吳某。
原告吳某的代理律師：右側(cè)2-10肋骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，?chuàng)傷性濕肺等，后來(lái)經(jīng)過(guò)福建正泰司法鑒定中心的鑒定，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)。
交警部門調(diào)查后，雖然認(rèn)定吳某扒車和事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，但因?yàn)樨涇囁緳C(jī)逃逸，導(dǎo)致不能及時(shí)搶救受傷的吳某，同時(shí)也無(wú)法查清吳某的酒精含量，因此交警部門判定貨車司機(jī)要對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。據(jù)此，吳某起訴到法院，要求微型貨車司機(jī)和車輛保險(xiǎn)公司，共同賠償他40多萬(wàn)元。
法庭上，貨車司機(jī)熊某說(shuō)他沒(méi)有看到吳某受傷，所以才駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的。而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，吳某受傷，是因?yàn)樗室獍擒囈鸬模@不屬于交通事故。而且，按照交警部門的判定，貨車司機(jī)逃逸，保險(xiǎn)公司也可以據(jù)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司的訴訟代理人：本案事故系原告在飲酒后故意造成的，與碰瓷無(wú)異，顯然不屬于交通事故的范圍，原告以交通事故受害人的身份主張賠償，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，理應(yīng)依法予以駁回。
目前，集美法院后溪法庭還在對(duì)這起案件進(jìn)行審理。
