▲法援律師和老王在溝通案情

　　臺海網(wǎng)9月26日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 廈法援 文/圖）一場意外的工傷，老王不幸被高壓電擊受傷，導(dǎo)致雙手截肢。更不幸的是，老王上有二老，下有8個(gè)未成年的女兒。這場事故，讓這個(gè)原本生活艱難的家庭瀕臨絕境。

　　近日，廈門市法律援助中心發(fā)布了這起案件，并介紹了援助的全過程。最終，在法援律師的幫助下，老王成功獲賠190萬元。

一次工傷 外來工雙手截肢

　　老王原本受雇于人，從事一座鐵皮房的升高作業(yè)。鐵皮房上面有一根10kv的高壓線，事發(fā)當(dāng)天，老王在作業(yè)時(shí)被高壓電擊受傷昏迷。

　　老王還記得自己被送到醫(yī)院時(shí)，“只看得出手背跟被烤糊了一樣，很多破皮口，手指還是完好的”。

　　這場事故，導(dǎo)致老王左前臂缺失，雙手截肢。經(jīng)鑒定，他的傷殘等級評定為一處五級、一處八級，部分護(hù)理依賴。

　　老王是家里的頂梁柱，上有二老，下有8個(gè)未成年的女兒。他出事后，一家人失去了生活來源，又因與相關(guān)責(zé)任方多次協(xié)商索賠問題未果，家里生活瀕臨絕境，基本上靠社會捐贈和乞討為生。

　　在走投無路的情況下，老王妻子帶著8個(gè)女兒來到了市法律援助中心咨詢。法律援助中心了解情況后，立即安排中心工作人員提供上門服務(wù)，為老王辦理法律援助手續(xù)，并決定由市法律援助中心律師陳少章和甘權(quán)仕共同辦理此案。之后，援助律師通過上門為當(dāng)事人辦理法律援助手續(xù)、收集證據(jù)材料、準(zhǔn)備訴訟文書，為當(dāng)事人爭取賠償款。

法律援助 成功獲賠190萬元

　　在庭審中，針對“責(zé)任誰來承擔(dān)”的問題，各方進(jìn)行了激烈的辯論。法律援助律師提出，在這場事故中，有三個(gè)責(zé)任方：

　　一是包工頭鄭某的責(zé)任。鄭某雇傭老王并指派其至事發(fā)地點(diǎn)從事電焊工作，之間已成立雇傭與被雇傭的關(guān)系。鄭某作為雇主和承包方，無相關(guān)資質(zhì)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　二是房東林某的責(zé)任。林某未經(jīng)任何審批，違法在高壓線下建房，置工作場所于極度不安全的狀態(tài)；林某作為發(fā)包方對承包方鄭某是否具有相應(yīng)的施工資質(zhì)未盡到審查義務(wù)，也有過錯(cuò)，也應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　三是供電公司的責(zé)任。作為涉案高壓線的業(yè)主，未盡到應(yīng)有的管理監(jiān)督義務(wù)，對違法搭蓋未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，也未及時(shí)向有權(quán)處理的部門反映，導(dǎo)致違章建筑未及時(shí)拆除，而且在案發(fā)現(xiàn)場未見到明確的警示標(biāo)識，對事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　庭審期間，代理律師的意見和訴求多數(shù)得到支持。最終，二審法院判決要求，包工頭鄭某與發(fā)包方林某連帶承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，供電公司承擔(dān)40%的責(zé)任。這次索賠，總的賠償金額共計(jì)167萬多元。

　　今年，老王在安裝義肢后，援助律師又一次伸出援手，又幫老王通過訴訟爭取到了23萬元的安裝和維護(hù)費(fèi)用。

法援者說

面對弱勢群眾 不能“打太極拳”

　　陳少章律師說，老王遭遇的這起案件，事實(shí)比較清楚，但本案是一個(gè)“三無案件”，即“無有力證據(jù)、無明確被告、主要責(zé)任人即雇主無償還能力”。此類案件需要代理律師付出更多的努力，要有更嫻熟的辦理技巧。在辦案過程中，法援律師通過調(diào)查取證，最終確定訴訟方向，即以身體權(quán)糾紛為由提起訴訟，并且確定了主張由被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，最終幫助外來工成功獲賠。“在我們的幫助下，索賠難問題得到圓滿解決，陷入絕境的老王一家重新有了希望，當(dāng)看到老王拿到執(zhí)行款喜極而泣的情景，我們也感到由衷的欣慰。”陳少章還說，法律援助面對的是貧者、弱者等特殊群體，應(yīng)該要做像陽光一樣有溫度的法援人，在平時(shí)的工作中，會不時(shí)碰到像老王這樣的來訪者和求助者，法援人要時(shí)刻保持熱情，不能“踢皮球”、不能“打太極拳”。