臺海網(wǎng)9月13日訊 (海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 湖法宣 文/圖)噴漆、騷擾、堵鎖、跟蹤、恐嚇、蹲守……他們以催債為名，實施“軟暴力”，結(jié)伙任意毀損、占有他人財物，該當(dāng)何罪？

　　近日，湖里法院針對一起“軟暴力”案件作出一審判決，這起案件也是廈門市首起將軟暴力討債行為認(rèn)定為尋釁滋事的案件。

　　最終，法院認(rèn)定該犯罪集團(tuán)的相關(guān)成員多次結(jié)伙任意毀損、占有公私財物，造成惡劣社會影響，情節(jié)嚴(yán)重，涉案人員吳某、陳某等人因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，分別被一審判處五年六個月、四年有期徒刑。

揭秘：催債集團(tuán)設(shè)催收部，崗前培訓(xùn)分工明確

　　這個催債集團(tuán)的落網(wǎng)，與一場聚眾斗毆有關(guān)。去年2月25日晚上，被告人吳某指派三個同伙前往湖里區(qū)安兜社，向債務(wù)人薛某催討利息。雙方在催討過程中發(fā)生爭執(zhí)，吳某糾集了幾名男子將被害人薛姓三兄弟打傷，并逃離現(xiàn)場。隨后，四名被告人均因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕。

　　隨著進(jìn)一步調(diào)查，一個犯罪團(tuán)伙逐漸浮出水面。原來，吳某等人都是“廈門亨大投資有限公司”員工，這家公司長期從事小額貸款業(yè)務(wù)并收取高額利息，公司組織員工成立了催收部，專門向債務(wù)人上門催討高額利息。

　　另外，警方還查明，從2016年起，該團(tuán)伙長期不間斷地對債務(wù)人使用上門騷擾、噴漆、堵門鎖、跟蹤、騷擾親屬等軟暴力方式上門催討高額利息，造成惡劣社會影響，嚴(yán)重干擾他人正常生活。

　　法庭調(diào)查進(jìn)一步揭開了“亨大投資”的幕后真相，原來，“亨大投資公司”催收部的員工有層級分工，被告人吳某系公司催收部負(fù)責(zé)人，而張某、劉某等人屬于骨干，經(jīng)常帶隊去催收，被告人陳某等人都是催收部成員，屬于最底層。如果有債務(wù)人到期不交利息，他們就上門采用“軟暴力”討債，或騷擾，或潑漆，或用牙簽堵鎖眼。

　　每次公司催收部有新人入職時，吳某還負(fù)責(zé)去給新人培訓(xùn)，傳授“軟暴力”討債的經(jīng)驗。

軟暴力1

騷擾

　　吳某為了向被害人宋先生討要高利欠款，多次糾集他人至宋先生經(jīng)營的房產(chǎn)中介公司，以噴漆、趕員工、口頭威脅等方式干擾公司正常辦公。

　　被害人宋先生說，2016年8月1日，他因資金周轉(zhuǎn)問題，需要一筆15萬元的資金，就來到“廈門亨大投資公司”，找到了該公司的吳老板，向他借款15萬元，但他實際拿到手的只有11.7萬元。

　　不料，宋先生決定歸還全部本金的時候，打電話給吳老板，吳老板卻說有兩期還息違約了，要每日追加超期還息。當(dāng)時，宋先生覺得不合理，就拒絕這部分追加款。隨后，吳老板及其下屬吳某等人多次打電話威脅宋先生及其家人。吳某還帶著一群人來到宋先生的中介店里，把員工往外趕，還在店里到處張貼寫著“宋先生欠債還錢”的A4紙。

　　每次討債的時候，吳某都是“帶頭人”，他組織了很多人到店里，第一天帶了五六個小弟，第二天帶來五六十個人，連續(xù)騷擾三天，不讓營業(yè)。直到第三天，宋先生報警。

軟暴力2

噴漆

　　吳某還先后兩次帶人至湖里區(qū)江頭建材城一家店面，采取噴漆等方式破壞店內(nèi)樣品及玻璃門等處，干擾店面正常經(jīng)營。

　　被害人杜女士說，這些人經(jīng)常到其店面鬧事，不但四處潑油漆，還趕走客戶。據(jù)介紹，2016年6月23日，她在江頭建材城盤了一個店面并和原房東簽訂了合同，轉(zhuǎn)讓費是12萬元，包括店里的所有樣品。不料，她剛盤下店面的第二天，就有五名男子到店里，對方說原店主欠他們錢，并將店里的樣品抵押給了他們。對方還說，如果找不到原店主就要把這些樣品搬走。

　　當(dāng)天，杜女士在看店時，吳某帶著三名男子沖到店內(nèi)，并讓那三名男子朝店內(nèi)潑油漆，那三名男子當(dāng)場就在店內(nèi)多處地方潑油漆，店門口的玻璃門也被潑了紅色油漆。

軟暴力3

堵鎖

　　吳某、阿圓、陳某等人為了向被害人楊女士討要高利欠款，還先后兩次前往翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)楊女士家，以噴漆、堵門鎖等方式干擾楊女士的正常生活。

　　被害人楊女士說，2016年10月左右，她因急用錢，就通過微信向亨大公司的人借了4萬元高利貸。隨后，楊女士寫了4萬元的借條給對方，對方用手機(jī)銀行轉(zhuǎn)給楊女士28000元。

　　2017年3月1日，四個上門討債的人在楊女士馬巷鎮(zhèn)的家門口用黑漆噴字，還用牙簽堵住鎖眼并把鎖眼噴了黑漆。3月3日，又有三名男子上門討債并用紅漆在家門口噴字，第二天對方又有三名男子到楊女士的父母家上門討債。楊女士全家人都不得安寧，被對方逼得沒辦法，就答應(yīng)籌錢還給他。

　　2017年3月16日，被告人吳某、阿圓、陳某、劉某在亨大公司被公安機(jī)關(guān)抓獲。

法官說法

軟暴力，該當(dāng)何罪？

　　“他們沒有打人，只是催債。”開庭時，被告人吳某等人的辯護(hù)人為這些討債人辯護(hù)說，本案四被告人所屬的小額貸款公司系依法設(shè)立，吳某等均供述催收時不能實施打人、非法拘禁等行為。

　　那么，不打人、軟暴力討債是否構(gòu)成犯罪呢？對此，法院審理認(rèn)為，吳某等人采取非法手段對債務(wù)人施壓、騷擾，迫使債務(wù)人償還高利。吳某既組織安排討債事務(wù)，有時又親自帶隊?？梢姡搱F(tuán)伙已經(jīng)形成了以吳某為核心，陳某、劉某等人為固定重要成員的犯罪組織。因此，吳某等人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)，被告人吳某起組織、指揮作用，是犯罪集團(tuán)的首要分子。其中，被告人吳某、阿圓、陳某、劉某持械積極參與聚眾斗毆，被告人吳某系首要分子，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；另外，該犯罪集團(tuán)的成員多次結(jié)伙任意毀損、占有公私財物，被告人吳某系本案犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)按照犯罪集團(tuán)所犯全部罪行處罰，故吳某的行為還構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　最終，湖里法院一審認(rèn)定，被告人吳某犯聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。而被告人陳某、阿圓和劉某犯聚眾斗毆罪，分別判處有期徒刑四年。

律師說法

哪些情形構(gòu)成軟暴力?

　　何為“軟暴力”？對此，福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師指出，2018年1月16日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部頒布了《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》（后稱“指導(dǎo)意見”），明確指出要依法懲處利用“軟暴力”實施的犯罪，即黑惡勢力為謀取不法利益或形成非法影響，有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，破壞經(jīng)濟(jì)秩序、社會秩序，構(gòu)成犯罪的行為，并將“軟暴力”構(gòu)成犯罪的行為分別對應(yīng)《刑法》中的尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪?！吨笇?dǎo)意見》還指出，暴力、威脅色彩雖不明顯，但實際是以組織的勢力、影響和犯罪能力為依托，以暴力威脅的現(xiàn)實可能性為基礎(chǔ)，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制或者足以影響、限制人身自由，危及人身財產(chǎn)安全或者影響正常生產(chǎn)、工作、生活的手段，屬于行為特征中的“其他手段”，包括但不限于所謂的“談判”“協(xié)商”“調(diào)解”以及滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段。

相關(guān)案例

“軟暴力”搶占工地 22人團(tuán)伙被抓獲

　　他們表面上是社區(qū)“領(lǐng)導(dǎo)”，背地里卻在幕后指使他人以“軟暴力”形式阻撓施工、搶占工地，致使項目無法正常施工。不久前，同安警方經(jīng)過深入調(diào)查和周密部署，聯(lián)合市委巡察組對以西柯呂厝社區(qū)“兩委”呂某草、呂某涼為首的利用“軟暴力”爭搶地材涉惡團(tuán)伙進(jìn)行收網(wǎng)抓捕，先后共抓獲涉案團(tuán)伙成員22人。

　　經(jīng)查，為爭搶“土方”和“地材”供應(yīng)，自2016年開始，呂某涼、呂某草在分別擔(dān)任呂厝社區(qū)黨總支書記和居委會主任期間，多次幕后指使社會閑散人員及老人、婦女，采取以沙石堵門、場地靜坐等“軟暴力”形式阻撓施工和搶占工地，致使承建方項目無法正常施工。等到項目停工后，兩人再以社區(qū)“兩委”名義出面協(xié)調(diào)，脅迫承建方解除合同，最終達(dá)到將“土方”“地材”交由其指定的社區(qū)人員承接的目的。今年3月，同安警方組織警力聯(lián)合市委巡察組抓獲包括呂某草、呂某涼等涉案人員。