臺(tái)海網(wǎng)7月31日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 同法宣/文 陶小莫/漫畫(huà)）被判敗訴，不但要賠禮道歉、刪除微信朋友圈相關(guān)言論，還要賠償老板精神損害撫慰金5000元。
據(jù)悉，鄒某在一家工貿(mào)公司的廠房車(chē)間從事紙袋加工，車(chē)間另有十余名工人由鄒某管理，因?yàn)楣と斯べY問(wèn)題鄒某與公司發(fā)生爭(zhēng)議。為此，鄒某就發(fā)微信朋友圈攻擊公司和老板。
鄒某先后發(fā)了多條朋友圈，他在微信中曝光了楊老板的個(gè)人照片以及車(chē)牌號(hào)，還說(shuō)楊老板“惡毒”“狡猾”“奸詐”“耍賴”“欺騙和壓榨工人的血汗錢(qián)”“早晚會(huì)不得好死”……
事件：發(fā)微信罵老板“惡毒、奸詐、不得好死”
原來(lái)，原告楊老板是廈門(mén)一家工貿(mào)公司的法定代表人，而被告鄒某在工貿(mào)公司的廠房車(chē)間從事紙袋加工。
關(guān)于鄒某與工貿(mào)公司之間的關(guān)系，雙方各執(zhí)一詞。楊老板說(shuō)，是鄒某承包了公司的車(chē)間，車(chē)間工人系鄒某個(gè)人雇傭，與工貿(mào)公司無(wú)關(guān)。鄒某則答辯說(shuō)，他本人及車(chē)間工人都是公司雇員。
2017年6月底，14名車(chē)間工人以未領(lǐng)到5月至6月份工資為由，向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)投訴公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬。
2017年6月26日，工貿(mào)公司與鄒某簽訂了一份《加工款結(jié)算協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)工貿(mào)公司應(yīng)支付鄒某“合作經(jīng)營(yíng)期間收入”合計(jì)91900元整，這份協(xié)議還確認(rèn)：鄒某應(yīng)承擔(dān)車(chē)間員工工資等相關(guān)責(zé)任。
當(dāng)天，工貿(mào)公司通過(guò)案外人林某向鄒某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬支付91900元。后來(lái)，因公司與鄒某就工人工資支付問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，在同安區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的調(diào)解下，工貿(mào)公司于2017年7月26日另行支付了工人工資56710元。
2017年6月26日、6月27日、7月11日鄒某在其微信朋友圈連續(xù)發(fā)布了幾條消息，在微信中，他不但說(shuō)“工貿(mào)公司老板欠工人工資不付，想偷偷把工廠搬走。請(qǐng)大家注意此人”，還攻擊說(shuō)：“惡毒老板楊老板，靠狡猾、奸詐、耍賴、欺騙人和壓榨工人的血汗錢(qián)來(lái)發(fā)家致富的人，早晚會(huì)不得好死……”
爭(zhēng)議：發(fā)朋友圈也構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)嗎？
據(jù)楊老板說(shuō)，由于鄒某在其微信朋友圈發(fā)布侮辱、誹謗、詆毀楊老板名譽(yù)的信息，導(dǎo)致一些不明真相的客戶紛紛打電話咨詢楊老板發(fā)生了什么事，甚至還有部分客戶因此取消了與楊老板公司的訂單合作，造成公司經(jīng)濟(jì)損失。
近日，楊老板為此將鄒某告上法庭，他起訴認(rèn)為，鄒某故意捏造事實(shí)，散布謠言，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，嚴(yán)重侵害了楊老板的名譽(yù)權(quán)。
楊老板起訴請(qǐng)求法院判令鄒某立即停止侵權(quán)，刪除其微信朋友圈發(fā)布的詆毀楊老板名譽(yù)的不實(shí)信息，同時(shí)還要在其微信朋友圈連續(xù)三天向楊老板公開(kāi)道歉，為楊老板恢復(fù)名譽(yù)。另外，楊老板還要求鄒某賠償20000元。
楊老板說(shuō)，鄒某惡意詆毀的行為已經(jīng)給其造成了極大的負(fù)面影響，不但造成公司經(jīng)濟(jì)損失，還造成了精神損害。“在微信朋友圈發(fā)布的信息都有事實(shí)憑證。”面對(duì)楊老板的起訴，被告鄒某答辯說(shuō)，楊老板經(jīng)營(yíng)的公司確實(shí)拖欠工人工資。鄒某也是受楊老板雇傭，從事管理工作，楊老板答應(yīng)每年給鄒某10％的抽成。
判決：微信侮辱他人，賠錢(qián)還要道歉
近日，同安法院作出一審判決，要求被告鄒某刪除其微信朋友圈關(guān)于原告楊老板的言論及個(gè)人信息，并在其微信朋友圈對(duì)楊老板進(jìn)行賠禮道歉。另外，鄒某還要賠償楊老板精神損害撫慰金5000元。
一審判決認(rèn)為，本案中，鄒某與工貿(mào)公司因工人工資問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)通過(guò)法律途徑解決爭(zhēng)議。然而，鄒某未通過(guò)合法途徑主張權(quán)益，而是在自己的微信朋友圈發(fā)布楊老板的個(gè)人信息，并在沒(méi)有確切證據(jù)的情況下，發(fā)布貶損人格的陳述、評(píng)價(jià)以及侮辱性言論。而且，即使在公司支付了工人工資后，鄒某仍未刪除微信朋友圈的上述言論。
因此，鄒某在微信朋友圈宣揚(yáng)他人的隱私，丑化他人人格，并以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，對(duì)楊老板造成不利的社會(huì)評(píng)價(jià)及影響。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。楊老板要求鄒某刪除相關(guān)言論及個(gè)人信息，并在微信朋友圈向楊老板公開(kāi)道歉以消除影響，法院予以支持。同時(shí)，鑒于鄒某的侵權(quán)行為給楊老板造成了一定程度的精神損害，法院酌情認(rèn)定鄒某應(yīng)賠償楊老板精神損害撫慰金5000元。
律師說(shuō)法
哪些情形，構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)？
福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師：以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。針對(duì)損害他人名譽(yù)的行為，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償因名譽(yù)權(quán)受到侵害造成的經(jīng)濟(jì)損失，公民名譽(yù)權(quán)嚴(yán)重受損還可以主張精神損害賠償。
是否侵權(quán)，可以從四個(gè)方面判斷：行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉；行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)；被侵害的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人；侵權(quán)人的行為對(duì)受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害后果。
以下幾種情形一般可認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)：因撰寫(xiě)、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，文章反映的問(wèn)題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到損害的；文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的；以書(shū)面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，在一定范圍內(nèi)損害他人名譽(yù)的；借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽(yù)損害的；公民的個(gè)人隱私受法律保護(hù)，個(gè)人和組織向社會(huì)公開(kāi)或者傳播他人隱私的。
