臺(tái)海網(wǎng)6月7日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 文/圖)養(yǎng)豬場(chǎng)污染環(huán)境，福建省環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)告上法庭索賠150萬(wàn)元；因走私數(shù)百噸“洋垃圾”，廈門一公司被罰款，老板也被判刑……“6.5”世界環(huán)境日，廈門市中級(jí)法院和同安區(qū)法院在汀溪法庭共同舉辦生態(tài)環(huán)境審判公眾開(kāi)放日活動(dòng)，開(kāi)庭審理了一批生態(tài)環(huán)境案件，其中有一起是廈門首例環(huán)境民事公益訴訟案，還有一起是廈門首例當(dāng)事人自愿繳納的環(huán)境修復(fù)公益賠償金案。
協(xié)會(huì)狀告養(yǎng)豬人，索賠150萬(wàn)元
6月5日，廈門中院公開(kāi)開(kāi)庭審理了廈門首例由社會(huì)組織提起的環(huán)境民事公益訴訟案。
這起案件的原告是福建省環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)屬于由民間自發(fā)組織，熱衷環(huán)保公益事業(yè)的企業(yè)、志愿者等參加的公益性和非盈利性社團(tuán)組織。
據(jù)該協(xié)會(huì)起訴稱，被告葉某等三人從2008年開(kāi)始在同安區(qū)五顯鎮(zhèn)開(kāi)辦養(yǎng)豬場(chǎng)，但該養(yǎng)殖場(chǎng)所在位置屬于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)，2016年被同安區(qū)環(huán)保部門責(zé)令停止養(yǎng)殖，關(guān)閉或拆除養(yǎng)殖場(chǎng)?？扇桓嬖谡?guī)定的禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)卻仍舊長(zhǎng)期從事大規(guī)模畜禽養(yǎng)殖，而且未采取措施對(duì)畜禽的糞便、尸體和污水等廢棄物進(jìn)行處理，嚴(yán)重污染環(huán)境。
為此，福建省環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)近日向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償環(huán)境污染造成的損失150萬(wàn)元，款項(xiàng)支付至財(cái)政專戶用于生態(tài)修復(fù)，并在福建省級(jí)及以上媒體公開(kāi)賠禮道歉。
環(huán)境污染，損失多少如何計(jì)算？據(jù)介紹，為此法院依職權(quán)決定將本案涉及的環(huán)境損害評(píng)估移送司法機(jī)構(gòu)鑒定。經(jīng)鑒定，本案被告葉某因進(jìn)行生豬養(yǎng)殖違法排放污染物存在環(huán)境損害，造成的環(huán)境損害總價(jià)值為91萬(wàn)多元。
6月5日當(dāng)天，法院沒(méi)有當(dāng)庭作出判決。目前，此案還在進(jìn)一步審理中。
法官說(shuō)法
環(huán)境公益訴訟，減少“公地悲劇”
法官說(shuō)，本案是廈門首例由社會(huì)組織提起的環(huán)境民事公益訴訟案件。生態(tài)環(huán)境屬于典型的公共資源，為了減少“公地悲劇”現(xiàn)象，有效遏制“搭生態(tài)環(huán)境便車”行為，貫徹“環(huán)境有價(jià)、利用付費(fèi)、損害擔(dān)責(zé)”的基本原則，我國(guó)相關(guān)法律明確規(guī)定，符合法律規(guī)定的社會(huì)組織有權(quán)對(duì)污染環(huán)境損害社會(huì)公共利益的行為提起環(huán)境民事公益訴訟。本案中，原告福建省環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)依法向法院提交了社會(huì)團(tuán)體法人登記證書、協(xié)會(huì)章程、相關(guān)榮譽(yù)證書等，符合“專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)”等要求，法院認(rèn)為其具備原告主體資格，所以予以受理。
走私數(shù)百噸“洋垃圾”，公司被罰老板獲刑
6月5日，廈門中院還公開(kāi)宣判了一起因走私“洋垃圾”引發(fā)的生態(tài)環(huán)境案件。
這起案件，一共有兩個(gè)被告。其中，被告人俞某是被告廈門某商務(wù)公司的負(fù)責(zé)人。2017年初，經(jīng)俞某決定，其負(fù)責(zé)的商務(wù)公司向意大利某公司協(xié)議購(gòu)買了3柜共計(jì)58.8噸的牛皮革邊角料。其中部分在廈門海關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)時(shí)，被發(fā)現(xiàn)屬于國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物而被當(dāng)場(chǎng)查獲。隨后，俞某更換了委托的代理報(bào)關(guān)單位后，再次以相同的方式向廈門海關(guān)申報(bào)進(jìn)口2柜同批次牛皮革邊角料。但是，在通關(guān)過(guò)程中又被廈門海關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲，共計(jì)41.98噸。
此外，該商務(wù)公司向意大利某公司購(gòu)買的另14柜同批次貨物，凈重共計(jì)296.5噸，運(yùn)抵廈門口岸時(shí)，最終因本案案發(fā)未得逞。
經(jīng)鑒定，上述被廈門海關(guān)緝私局查扣的貨物及已到港尚未完成申報(bào)的14柜牛皮革邊角料，均屬我國(guó)禁止進(jìn)口類固體廢物。
案件審理期間，俞某的配偶自愿代俞某向法院預(yù)繳人民幣10萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元用于支付被告公司的罰金，并代俞某自愿繳納環(huán)境修復(fù)公益賠償金5萬(wàn)元。
6月5日，廈門中院經(jīng)審理認(rèn)定，該商務(wù)公司犯走私廢物罪，判處罰金人民幣三十五萬(wàn)元。被告人俞某犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金十萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
“不知法”也要承擔(dān)違法后果
法官說(shuō)，本案是廈門中院首次收取當(dāng)事人自愿繳納的環(huán)境修復(fù)公益賠償金案件。此前，為促進(jìn)受損的生態(tài)環(huán)境得以修復(fù)，廈門中院與廈門市人民檢察院、市環(huán)保局、財(cái)政局聯(lián)合出臺(tái)了《廈門市生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理辦法（試行）》，按照該規(guī)定，生態(tài)環(huán)境損害賠償資金將全部用于生態(tài)環(huán)境修復(fù)、調(diào)查取證、環(huán)境監(jiān)測(cè)、專家咨詢、鑒定等事項(xiàng)。
法官指出，本案還有一個(gè)典型意義，即警示當(dāng)事人“法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不能成為逃避被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的理由”。本案當(dāng)中，被告人俞某歸案后多次辯解說(shuō)，他對(duì)國(guó)家發(fā)布的《進(jìn)口廢物管理目錄》公告不知情。但是，法官認(rèn)為，法律是具有客觀含義的規(guī)范，司法的目的也正是為了維護(hù)法律秩序的客觀性。由被告人俞某負(fù)責(zé)的被告單位多年來(lái)長(zhǎng)期以進(jìn)口境外牛皮革邊角料入境銷售為業(yè)，其應(yīng)當(dāng)知道國(guó)家的固體廢物進(jìn)口法律政策。不知法、不守法，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
