臺海網(wǎng)5月6日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫）業(yè)主在小區(qū)微信群“吐槽”業(yè)委會，結(jié)果被業(yè)委會起訴“侵犯名譽(yù)權(quán)”。昨日，集美法院發(fā)布了這樣一起名譽(yù)權(quán)糾紛案。最終，法院一審判決駁回業(yè)委會起訴，認(rèn)為正當(dāng)行使業(yè)主權(quán)利不算侵犯名譽(yù)權(quán)。

業(yè)主微信群“揭黑” 業(yè)委會招物業(yè)有“貓膩”

　　去年8月，集美某小區(qū)業(yè)委會主任為溝通需要，創(chuàng)建了微信群“小區(qū)業(yè)主交流群”，該群成員有200余人。

　　去年12月，業(yè)主陳先生（化名）在上述微信群轉(zhuǎn)發(fā)了兩張文字圖片，內(nèi)容包括：“物業(yè)公司投標(biāo)之前，原本有3家物業(yè)公司，小文（業(yè)委會委員）打電話叫另外2家別去投標(biāo)，那2家公司后來反饋是他們先前沒答應(yīng)進(jìn)駐后給業(yè)委會好處才被拒絕，而××物業(yè)公司答應(yīng)進(jìn)駐后按照每年收益的一定比例給業(yè)委會”、“物業(yè)費漲這么多，如果不漲，業(yè)委會的抽成從哪里來？業(yè)委會的工作是沒好處的事，誰會那么積極”、“這段時間小區(qū)垃圾這么多，業(yè)委會怎么不組織清理”等等，質(zhì)疑業(yè)委會在物業(yè)公司招投標(biāo)工作中存在“黑幕”，指責(zé)業(yè)委會工作不力。

業(yè)委會狀告業(yè)主 聲稱名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害

　　上述圖片發(fā)布后，在微信群內(nèi)引發(fā)部分業(yè)主的討論。陳先生于今年1月底在上述微信群刪除了這兩張圖片。今年1月初，小區(qū)業(yè)委會將陳先生起訴至集美區(qū)人民法院，要求法院判令陳先生賠禮道歉并賠償名譽(yù)損失費1000元。

　　業(yè)委會認(rèn)為，陳先生發(fā)布的圖片引起部分業(yè)主的質(zhì)疑，嚴(yán)重影響業(yè)委會的名譽(yù)，給業(yè)委會的工作帶來極大困擾，造成業(yè)委會名譽(yù)損失，故要求陳先生賠禮道歉、賠償損失。

　　陳先生則答辯稱，其發(fā)圖片是為了監(jiān)督業(yè)委會能提出有效可行的方案解決問題，系在正當(dāng)行使業(yè)主的監(jiān)督權(quán)，不存在污蔑業(yè)委會或某個委員的主觀故意，且未對外進(jìn)行傳播，未造成業(yè)委會名譽(yù)受損，請求法院駁回業(yè)委會的訴求。

　　近日，集美法院審理認(rèn)為，陳先生的行為不能認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)，因此一審判決駁回了業(yè)委會的訴訟請求。

法官說法

業(yè)主行使權(quán)利不構(gòu)成侵權(quán)

　　法官說，業(yè)主交流群是小區(qū)業(yè)主的一個聯(lián)系平臺，群成員是特定人員即小區(qū)業(yè)主，人數(shù)相對固定，在這樣相對封閉且群成員較為固定的特殊空間里，應(yīng)該尊重群成員的自主性，尊重群成員作為業(yè)主所享有的向業(yè)委會反映問題、發(fā)表意見并提出建議的監(jiān)督權(quán)。

　　本案當(dāng)中，涉案圖片上的內(nèi)容實際系業(yè)主反映小區(qū)管理存在的問題、對業(yè)委會的工作提出質(zhì)疑并發(fā)表自身的看法。陳先生發(fā)布涉案圖片實際系在行使業(yè)主的監(jiān)督權(quán)，其出發(fā)點系維護(hù)自身利益以及小區(qū)的公共利益，其主觀上并不存在侵害業(yè)委會名譽(yù)權(quán)的過錯。

　　而且，業(yè)主在微信群中對業(yè)委會進(jìn)行評論，其影響范圍僅及于該群，又因該微信群的成員是特定的業(yè)主，亦不會造成業(yè)委會社會評價降低，所以，不能認(rèn)定業(yè)主轉(zhuǎn)發(fā)照片的行為侵害業(yè)委會的名譽(yù)權(quán)。