臺(tái)海網(wǎng)4月14日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 火鍋店門(mén)口有明顯油污，六旬老人路過(guò)摔傷。老人向火鍋店索賠，火鍋店不予認(rèn)可。近日，結(jié)合老人所提交證據(jù)及法院調(diào)查，火鍋店被判承擔(dān)30%賠償責(zé)任。

　　去年4月8日上午6時(shí)許，年逾六旬的阿斌像往常一樣去上班。步行至一火鍋店門(mén)口時(shí)，他腳下一滑，摔倒在地，不能行走。事發(fā)時(shí)，火鍋店沒(méi)人，阿斌趕緊跟家人求助。十幾分鐘后，阿斌的老伴和女婿到場(chǎng)。他們撥通了火鍋店的電話(huà)，但對(duì)方讓他們自行處理。隨后，120趕到并將阿斌送往醫(yī)院。醫(yī)院診斷阿斌左髕骨骨折。事情還沒(méi)有結(jié)束，因阿斌在家休養(yǎng)未去上班，去年5月20日，阿斌所在公司與其解除了的勞務(wù)關(guān)系。

　　阿斌及家屬多次向火鍋店索賠未果。去年7月，阿斌起訴了火鍋店，他認(rèn)為，火鍋店在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)出大量油污廢物，隨意丟棄，未對(duì)路面清理，造成路面油滑，行走不便，火鍋店應(yīng)向其賠償損失共計(jì)15萬(wàn)余元。阿斌向法院提交了現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)。

　　對(duì)此，火鍋店堅(jiān)持認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。除質(zhì)疑阿斌所提交的證據(jù)外，火鍋店還提出事發(fā)時(shí)路面正常行走不至于會(huì)摔倒，阿斌摔倒不排除是因其所穿鞋面太滑或其他身體原因?qū)е?。若要承?dān)責(zé)任，他們只愿意賠償部分損失。

　　法院從火鍋店所在社區(qū)居委會(huì)查詢(xún)獲悉，該火鍋店曾簽署了《廈門(mén)市“門(mén)前三包”管理承諾書(shū)》，其管理范圍為“沿街構(gòu)(建)筑物外立面至人行道外沿及構(gòu)(建)筑物外立面”；“包衛(wèi)生”標(biāo)準(zhǔn)為“管理責(zé)任范圍內(nèi)的道路(人行道)、公共場(chǎng)地、綠化帶、垃圾收集容器等無(wú)垃圾、無(wú)油污、無(wú)積水”。

　　根據(jù)阿斌的申請(qǐng)，思明法院到現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)阿斌摔倒處位于火鍋店消防門(mén)與垃圾桶之間的公共道路，該位置有明顯辣油油污。消防門(mén)上張貼著火鍋店禁止人員出入的《公告》(落款時(shí)間為2017年9月12日)，但現(xiàn)場(chǎng)有火鍋店店員出入。思明法院據(jù)此推定，該消防門(mén)在張貼公告前曾頻繁用于通行。最終，法院支持了阿斌認(rèn)為自己摔倒與火鍋店運(yùn)送垃圾遺留下的油污有關(guān)的主張。

　　思明法院審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)合理性原則，阿斌自身負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，而火鍋店承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。近日，思明法院判決，火鍋店應(yīng)賠償阿斌損失40690.79元。

原標(biāo)題：火鍋店門(mén)前油污致人摔傷擔(dān)責(zé)：受傷老人索賠15萬(wàn) 法院判店家承擔(dān)30%責(zé)任 賠償4萬(wàn)余元

原鏈接：https://news.xmnn.cn/xmnn/2018/04/14/100348681.shtml