臺(tái)海網(wǎng)2月12日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道，妻子舉債55萬元，離婚時(shí)丈夫不用共同承擔(dān)，只因債權(quán)人無法舉證債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者是夫妻雙方共同意思的表示。近日，依據(jù)2018年1月18日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，海滄法院對(duì)一起民間借貸糾紛做出了判決。
2017年6月至7月，阿俊分三次將55萬元轉(zhuǎn)給了阿燕；同年11月8日，阿燕向阿俊出具了《借據(jù)》，約定三筆借款將分別于2017年11月24日、2017年11月10日到期?？墒堑搅私杩钇谙藓?，阿俊多次要求阿燕還款，阿燕都以無力償還為由予以拒絕。于是在2017年11月底，阿俊將阿燕、阿燕丈夫阿偉以及阿梅告上法院，請(qǐng)求法院判三人償還其借款55萬元。阿俊提出，阿偉作為阿燕的丈夫應(yīng)共同承擔(dān)夫妻債務(wù)；阿梅為阿燕的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)了解，阿燕和阿偉在1996年4月登記結(jié)婚，但兩人已于2017年11月22日簽訂離婚協(xié)議。阿偉提出，其對(duì)阿燕與阿俊之間的債務(wù)并不知情，而且這些錢未用于兩人共同生活。海滄法院審理認(rèn)為，借貸事實(shí)有《借據(jù)》及相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，足以認(rèn)定；阿俊請(qǐng)求阿燕清償借款及利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；阿梅作為保證人在《借據(jù)》簽字，依法應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
在債務(wù)是否為夫妻共同承擔(dān)的問題上，法院則認(rèn)為，55萬元顯然超過了阿燕、阿偉夫妻家庭日常生活所需，阿俊也并不能證明該債務(wù)用于阿燕、阿偉夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者該債務(wù)是基于夫妻雙方共同意思的表示。據(jù)此，法院認(rèn)為此項(xiàng)債務(wù)非阿燕、阿偉夫妻共同債務(wù)，阿偉不應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
近日，海滄法院作出判決，阿燕應(yīng)向阿俊支付借款55萬元及利息，阿梅承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原文鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/02/12/100320895.shtml
原文標(biāo)題：女子婚內(nèi)個(gè)人舉債55萬 法院認(rèn)定非夫妻共同債務(wù)
