臺海網(wǎng)1月20日訊 據(jù)廈門晚報報道 兒子娶妻生子后又離婚，母親阿蘭(化名)把前兒媳起訴至法院，要求對方償還20萬元借款。不過，前兒媳大喊委屈:當初說好的聘金，為何如今成了借款？近日，海滄區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

　　【爭議】20萬是借款還是聘金？雙方各執(zhí)一詞

　　小玉(化名)與小俊(化名)是2015年1月登記結婚的。當時，小玉父母并不同意兩人的婚事，不過因為小玉未婚先孕，兩個年輕人拿上戶口本就去辦理了登記手續(xù)，雙方家長這才討論婚禮事宜。之后，阿蘭將20萬元分4次轉到小玉的銀行賬戶。不料，結婚才一年時間，小玉和小俊就感情不和鬧離婚，雙方在海滄區(qū)人民法院的調(diào)解下達成了離婚協(xié)議。

　　離婚之后，新的矛盾又出現(xiàn)了。阿蘭起訴小玉，稱自己轉賬的20萬元是借給小玉的，小玉當時說自己母親需要資金周轉，她才將錢借出去的。因為雙方的關系，她當時并沒有要求小玉和她母親寫借條。阿蘭還說，小俊與小玉離婚后，她多次要求小玉還錢，但都遭到拒絕。

　　然而，小玉又是另外一種說法。小玉說，她和前婆婆之間根本就沒有借貸關系，結婚時雙方家長談好了，20萬元是聘金和用于結婚的開銷，離婚協(xié)議上已經(jīng)寫明，雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)和共同債務。小玉說，因為她與前婆婆關系不好，離婚后她拒絕把孩子帶回小俊家，所以才引發(fā)這樁訴訟。

　　為了證明自己所言屬實，小玉提交了多份通話錄音，包括她與小俊的對話、她與小俊舅舅的對話、她與小俊父親的微信聊天記錄等。錄音中，小玉多次確認20萬元是聘金，對方雖沒有正面回答，卻也沒有否認。

　　在法庭上，阿蘭對這些證據(jù)提出了異議，她認為這些證據(jù)的真實性不能確定。她還認為小玉有設置問題套話的傾向。

　　【判決】20萬元是聘金，原告的訴求被駁回

　　法院審理認為，雙方對支付20萬元的事實無爭議，而對款項的性質(zhì)有分歧。原告阿蘭主張為借款，應承擔相應的舉證責任，除了證明付款的事實，還須證明雙方之間存在的借款合意。反之，被告小玉舉證的各項證據(jù)能夠相互印證，指向20萬元款項為聘金。若阿蘭不認可錄音的真實性，可以申請鑒定，但法庭告知后，阿蘭沒有提出申請，因此對錄音的真實性應予采信。另一方面，若小玉有向阿蘭借款，小玉與小俊離婚時理應就共同債務進行處理，但兩人的離婚協(xié)議卻明確約定無共同債務，阿蘭的主張不符合常理。

　　綜合這幾個方面，法院認為，小玉的抗辯相對阿蘭的主張具有明顯的證據(jù)優(yōu)勢，應認定20萬元款項為結婚的聘金，阿蘭的訴求缺乏根據(jù)。

　　最終，海滄區(qū)人民法院判決，駁回阿蘭的訴訟請求。該判決已經(jīng)生效。