臺(tái)海網(wǎng)12月30日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣 陶小莫）被告拒不到庭，法官如何審案？近日，集美法院在審理一起案件時(shí)，在被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的情況下，進(jìn)行了缺席判決。
這起案件是一起車輛租賃合同糾紛，原告是廈門一家租賃公司。原告起訴后，法院根據(jù)原告方提交的被告的戶籍地址，通過(guò)專遞郵件向被告羅某送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、證據(jù)材料、傳票等訴訟文書(shū)材料，并在郵單上附上羅某的電話。但是，法院專遞郵件被羅某拒收退回。
收到退件后，法院通過(guò)電話再次與羅某聯(lián)系，向羅某告知原告起訴的訴訟請(qǐng)求、開(kāi)庭時(shí)間地點(diǎn)、拒不到庭可能產(chǎn)生的缺席審判后果，并錄音留存。
然而，到了法院開(kāi)庭當(dāng)天，羅某仍未到庭參加庭審。
因羅某無(wú)正當(dāng)理由、未按照傳票載明的開(kāi)庭時(shí)間到庭參加訴訟，法院認(rèn)為，應(yīng)視為羅某放棄了抗辯的權(quán)利，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。
最終，集美法院綜合案件證據(jù)材料，依法作出一審判決，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條之規(guī)定，“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”通常，被告為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，會(huì)到庭參加答辯，并對(duì)原告所提的訴求及證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。如果被告未到庭，法院僅就原告進(jìn)行詢問(wèn)、核對(duì)證據(jù)、聽(tīng)取意見(jiàn)，視為被告方對(duì)原告起訴狀相關(guān)訴求和證據(jù)沒(méi)有異議，這樣作出的缺席判決可能對(duì)被告不利，相應(yīng)的后果也應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
