臺海網(wǎng)11月5日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 我市一家心理咨詢公司在自己的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載百度文庫的文章，連配圖也一并使用，結(jié)果成了被告。作為圖片的著作權(quán)人，北京某影像網(wǎng)絡(luò)科技公司來廈起訴維權(quán)，獲得了一審法院判決的支持。
　　事情發(fā)生于去年8月份，北京某影像網(wǎng)絡(luò)科技公司發(fā)現(xiàn)廈門一家心理咨詢公司在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了一篇百度文庫的文章，其中的配圖正是他們公司的攝影作品。于是，影像網(wǎng)絡(luò)科技公司向當(dāng)?shù)毓C處申請進(jìn)行證據(jù)保全。起訴時，這家影像網(wǎng)絡(luò)科技公司還提供了北京市版權(quán)局出具的《作品登記證書》等證據(jù)，以證明公司對攝影圖片享有著作權(quán)。
　　但在庭審中，心理咨詢公司提出異議，他們認(rèn)為圖片公開發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，本身無任何權(quán)屬標(biāo)志和技術(shù)防護(hù)措施，因此在使用時并不知曉圖片著作權(quán)利，已盡了合理注意義務(wù)，而且轉(zhuǎn)載的文章只是用于學(xué)習(xí)交流，主觀上沒有侵權(quán)的意圖，之后由于公司網(wǎng)站的調(diào)整，文章和圖片都已經(jīng)刪除了。
　　湖里區(qū)人民法院審理認(rèn)為，心理咨詢公司在其主辦的網(wǎng)站上使用圖片，不屬于《著作權(quán)法》所規(guī)定的可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不向其支付報(bào)酬即使用作品的情形，因此其擅自使用圖片的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。圖片轉(zhuǎn)載自百度文庫不意味著可以違反《著作權(quán)法》的規(guī)定，對該圖片進(jìn)行使用。目前，圖片已從心理咨詢公司的網(wǎng)站上刪除，即已停止侵權(quán)行為。鑒于影像網(wǎng)絡(luò)科技公司實(shí)際損失以及心理咨詢公司的獲利均無法確定，因此，法院綜合考慮圖片的類型、商業(yè)價值、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及主觀過錯程度等因素，判決酌定由心理咨詢公司賠償影像網(wǎng)絡(luò)科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3500元。
　　【鏈接】
　　什么情形下使用作品 可不經(jīng)著作權(quán)人許可
　　根據(jù)《著作權(quán)法》第22條規(guī)定，在12種情形下使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。這12種情形，其中包括為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報(bào)道時事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等。