臺海網(wǎng)7月27日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 老張和的哥阿軍起矛盾，阿軍為逼迫老張減免租金，擅自將車開到了鄰省。今年年初，老張找到海發(fā)社區(qū)調(diào)委會(huì)調(diào)解員，講起這起困擾自己多時(shí)的糾紛。

　　半夜“偷”車為哪般

　　老張名下有一輛出租車，租給了的哥阿軍。老張說：“阿軍已經(jīng)連續(xù)一年沒交租金。”追討租金未果，老張將車開了回來，但后來發(fā)生的事超出了他的預(yù)料。阿軍竟在某個(gè)深夜，帶著車輛的備用鑰匙來到老張家停車場，將車直接開到了江西。在老張看來，這就是盜竊。報(bào)警后，老張才得知，因雙方之間的合約還未到期，此事屬于民事糾紛。

　　說話間，老張向調(diào)解員出示了雙方合同等憑證。這些資料顯示，涉事出租車的車輛屬于某汽車運(yùn)輸有限公司，車輛所有權(quán)人為老張。調(diào)解員還無意間獲悉，該車將于6個(gè)月后達(dá)到報(bào)廢年限，而且阿軍在簽訂合同之日還曾支付押金14萬元。

　　阿軍為何冒著拿不回押金的風(fēng)險(xiǎn)開走一輛即將報(bào)廢的車？調(diào)解員有些疑惑，決心一探究竟。

　　原來都是“套路”

　　在調(diào)解員的追問下，老張道出了隱情。據(jù)介紹，根據(jù)優(yōu)惠政策，主動(dòng)申請報(bào)廢的車主將獲得一筆可觀的補(bǔ)貼。若老張不能及時(shí)去年檢、報(bào)廢，錯(cuò)過了這筆補(bǔ)貼，再購新車就得自己多掏錢了。

　　老張還告訴記者，阿軍曾向其提出要降低、減免租金。他不僅要求月租從7300元降低至5000元，還要求免去2016年1月至今年1月的租金近10萬元。“欺人太甚！”老張十分氣憤。

　　這么說來，阿軍的心思昭然若揭。他正是想利用補(bǔ)貼這點(diǎn)，逼迫老張作出退讓，降低租金。經(jīng)多方了解，調(diào)解員獲悉，阿軍的“套路”已有先例。報(bào)廢期限將至，個(gè)別車主無奈做出了讓步，改了合約，降了租金。這行為已擾亂了市場秩序，侵害了車主合法權(quán)益。

　　律師讓的哥醒悟

　　隨后，調(diào)解員輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了阿軍。得知調(diào)解員的意圖，阿軍也大吐苦水。安撫完阿軍，調(diào)解員指出其減免租金的要求太出格，不應(yīng)采取過激行為，阿軍卻自認(rèn)已把握尺度，其行為沒有違法。

　　勸說無效，調(diào)解員請來了律師，用專業(yè)知識向阿軍說明，擅自將車開出省外并逼迫車主減免租金屬于脅迫行為，已涉嫌違法。若走司法程序，阿軍可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。屆時(shí)，他不僅要損失14萬押金，還須另附罰款。律師終于讓阿軍意識到了問題的嚴(yán)重性。

　　調(diào)解員不斷勸說阿軍盡快將車開回廈門，爭取私下調(diào)解解決爭端。另一邊，調(diào)解員也建議老張考慮到阿軍家的經(jīng)濟(jì)情況適當(dāng)減少租金。最終，經(jīng)調(diào)解員幾番協(xié)調(diào)，阿軍將車開回了廈門，并支付了所欠租金73000元及違約金20000元，雙方就此解除了合約。

　　(文中人物均為化名)