臺(tái)海網(wǎng)5月22日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣）乘客乘坐無牌摩托車，沒戴安全帽，逆向行駛經(jīng)過正在施工的天橋時(shí)，不幸被墜落的鋼板砸傷，誰來擔(dān)責(zé)？近日，集美法院發(fā)布了這樣一起索賠案，最終，經(jīng)法院調(diào)解，天橋施工方向受傷乘客支付13萬元。

　　事發(fā)當(dāng)天，阿強(qiáng)（化名）乘坐老徐（化名）駕駛的無牌摩托車去看朋友，摩托車行駛至集美杏林一跨線橋邊時(shí)，突然一塊“鋼巢”掉落，將阿強(qiáng)砸傷。事發(fā)后，阿強(qiáng)立即被送至醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為腦震蕩、左側(cè)第10肋骨骨折等。

　　2017年3月，阿強(qiáng)將負(fù)責(zé)天橋施工的工程公司起訴集美法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失27萬余元。

　　阿強(qiáng)起訴說，他因本次事故遭受了巨大的身體和精神痛苦，該工程公司作為施工方應(yīng)賠償其損失。

　　工程公司卻認(rèn)為，阿強(qiáng)當(dāng)時(shí)未佩戴安全帽、乘坐無牌摩托車，在事發(fā)路段逆向行駛并駛?cè)朐O(shè)置禁行警示標(biāo)志的施工區(qū)域，并且車上載有三人，屬于超載。因此，駕駛員老徐對(duì)事故發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，阿強(qiáng)對(duì)本次事故亦存在部分過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。而且，工程公司已在事發(fā)路段設(shè)置了禁止通行的警示標(biāo)示，已盡到管理義務(wù)，沒有過錯(cuò)，因此無需承擔(dān)責(zé)任。

　　法院審理查明事實(shí)后，阿強(qiáng)認(rèn)識(shí)到自己在乘車過程中的不當(dāng)行為也是導(dǎo)致事故發(fā)生的部分原因，自身對(duì)于事故發(fā)生存在一定過錯(cuò)。工程公司也意識(shí)到對(duì)于施工現(xiàn)場(chǎng)的管理仍存在一定疏漏，也需承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　最終，經(jīng)法院主持調(diào)解，分析當(dāng)事人雙方各自過錯(cuò)，雙方同意握手言和，工程公司向阿強(qiáng)支付13萬元。

相關(guān)案例

鐵桶掉落砸死人 家屬獲賠60萬

　　導(dǎo)報(bào)記者從集美區(qū)法院獲悉，該法院此前還受理過一起因“天降”鐵桶砸死雇工引發(fā)的索賠案。悲劇發(fā)生后，雇工家屬狀告雇主和房東，索賠110萬元。

　　小蔣受雇于包工頭老張從事混凝土澆筑。事發(fā)前，雇主老楊準(zhǔn)備對(duì)自家的宅基地進(jìn)行翻建加蓋，于是，他找到了包工頭老張。隨后，老張找來了包括小蔣在內(nèi)的三名小工進(jìn)行水泥板澆筑。結(jié)果，小蔣和工友在澆筑房東老楊的混凝土樓板的時(shí)候，被從樓上掉落的空鐵桶砸中，經(jīng)搶救無效死亡。

　　經(jīng)法官調(diào)解，最終，雇主和房東主動(dòng)賠償給死者親屬60萬元。