臺(tái)海網(wǎng)4月26日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 夫妻離婚，為了財(cái)產(chǎn)的分割對(duì)簿公堂。妻子拿出丈夫?qū)懡o她的一張120 萬元欠條，要求欠債還錢，但丈夫卻說沒向妻子借過錢，寫欠條另有隱情。白紙黑字還有親筆簽名的欠條，到底算不算數(shù)？

近日，經(jīng)海滄區(qū)法院和廈門市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院的審理，認(rèn)定這對(duì)夫妻之間的這筆“借款”不存在。

欠條承諾每年還15萬元開庭時(shí)卻稱從未借過錢

小艷與阿剛（均化名）2006 年結(jié)婚后，一直享受著二人世界，有房有車還有共同經(jīng)營(yíng)的公司。后來，兩人的矛盾多了起來，自 2014 年初開始分居。僵持許久，雙方?jīng)Q定結(jié)束這段婚姻，但是關(guān)于財(cái)產(chǎn)的處置沒能達(dá)成一致意見，于是小艷將阿剛起訴至海滄區(qū)人民法院。

開庭時(shí)，雙方對(duì)車子、存款、股權(quán)的分割都沒有太大的分歧，然而小艷向法庭提交了一張欠條。根據(jù)欠條的內(nèi)容，阿剛欠小艷120萬元，須于2021年7月還清。雙方還約定了還款的方案，即自2014年起每年還款15萬元，欠條的落款有阿剛的親筆簽名和日期。

小艷告訴法官，阿剛未兌現(xiàn)承諾，她要求離婚時(shí)先付清前兩年的還款30萬元，剩余90萬元再繼續(xù)逐年支付。阿剛卻說，他從沒有向小艷借錢，欠款根本不存在，當(dāng)時(shí)是被逼無奈寫下來的。

妻子不滿賣房子的錢分給公婆，丈夫?qū)懬窏l解決

欠條白紙黑字還有親筆簽名，怎么是被逼無奈呢？阿剛說，他婚前曾在島內(nèi)買了一套房子，當(dāng)時(shí)父母資助了一部分，另外向銀行貸款 15 萬元，結(jié)婚后夫妻倆繼續(xù)還貸。

2013年，他們把房子賣了，出售的價(jià)格是 193 萬元，阿剛把其中的 88 萬元交給了小艷，決定把其余的105萬元全部給父母。阿剛的這一做法惹來妻子的不滿，小艷當(dāng)時(shí)明確表示反對(duì)。為了化干戈為玉帛，阿剛就和小艷商量，雙方最終同意用“寫欠條”的方式來解決，還算上了利息，作為對(duì)小艷的補(bǔ)償。

庭審過程中，小艷也承認(rèn)此事，并且確認(rèn)購房的價(jià)格是 52 萬元，婚后雙方共同還貸 12 萬余元。小艷認(rèn)為，不管為了什么原因，欠條是阿剛自愿寫下的，交由她保管，真實(shí)合法，阿剛不應(yīng)該現(xiàn)在才反悔。

庭審認(rèn)定欠條內(nèi)容與實(shí)際不符，“欠款”不必償還

海滄區(qū)法院一審認(rèn)為，無論購房的首付款是否有阿剛父母的資助，該房產(chǎn)均屬于阿剛的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即使房產(chǎn)出售，財(cái)產(chǎn)的形式發(fā)生了變化，也仍是婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只有婚后還貸本息及其相應(yīng)的增值部分才屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。以此算來，193萬元的房產(chǎn)出售所得中，僅46萬余元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。阿剛把105萬元交給父母，屬于對(duì)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的處置，并沒有損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

另一方面，從雙方庭審的陳述來看，這是阿剛為平息矛盾所為，并非真實(shí)借款，欠條的內(nèi)容與客觀實(shí)際情況不符，不是書寫欠條的當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此小艷要求阿剛償還欠款的訴求法院不予支持。一審判決后，小艷不服，提起上訴。二審過程中，雙方均未提交新的證據(jù)，市中級(jí)人民法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判。