臺海網(wǎng)3月15日訊 據(jù)廈門日報報道 車主無故逃離事故現(xiàn)場，竟有可能導(dǎo)致保險分文不賠？近日，記者從市中級人民法院了解到一起典型案例。
汪某(化名)于某日凌晨4時許駕車發(fā)生事故，與停放在人行道和路上的兩輛轎車相撞，造成車輛損害和人員受傷。事發(fā)后約2小時，汪某才報警稱其要去醫(yī)院，隨即棄車離開事故現(xiàn)場，此后電話一直處于關(guān)機狀態(tài)，隔天才到交通大隊接受調(diào)查。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，汪某未按操作規(guī)范駕車，造成事故，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。此后，汪某向保險公司理賠遭拒，遂將保險公司訴至法院。
廈門中院審理后作出判決，認(rèn)定保險公司對汪某的損失不負(fù)賠償責(zé)任。法官分析說，交通事故發(fā)生后，除了現(xiàn)場情況，駕駛員是否飲酒、有無合法駕駛證、是否違法駕駛等因素都是保險公司確定賠償數(shù)額的依據(jù)。只有基本事實清楚、財產(chǎn)損失輕微的情況下，當(dāng)事人才能離開現(xiàn)場。為了查明事故原因、分清責(zé)任，駕駛員不僅不能隨意離開，還應(yīng)依法采取保護現(xiàn)場的措施，這是法定義務(wù)。
而本案中，汪某無故離開現(xiàn)場，既未及時報警，也沒有通知保險公司。保險合同約定，被保險人應(yīng)在保險事故發(fā)生后48小時內(nèi)通知保險人，否則，造成損失無法確定或擴大的部分，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。汪某離開的行為在客觀上符合“遺棄被保險車輛逃離事故現(xiàn)場”的情形，是保險條款約定的免責(zé)事由。
法官提醒，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后故意破壞、偽造事故現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，駕車離開或棄車逃離，以及醉駕、毒駕、無證駕駛等，都是車險拒賠的常見情形。
