臺海網(wǎng)3月7日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 見習(xí)記者 林毅彬 通訊員 思法）女子攜帶寵物狗乘坐快運，被快運工作人員要求“人狗分開”，結(jié)果運輸途中出意外，愛犬在途中丟失，再找到時，已經(jīng)不幸死亡。為此，狗狗主人林小姐狀告運輸公司，要求被告賠償全部損失。
運輸途中丟失，找到時已死亡
事發(fā)當(dāng)天，2016年6月6日，林小姐從沙縣乘車前往廈門。當(dāng)日下午3點左右，她在泉州南安換乘另一輛大巴。她一上車，司機看到她帶著寵物包，里面有條貴賓狗。司機立即勸阻她，稱寵物狗不能帶上車。
但是，林小姐不愿將愛犬丟下，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。最后，司機和林小姐決定各讓一步，同意把貴賓狗放到大巴底部的行李柜。
到廈門后，林小姐打開行李柜要取愛犬，卻發(fā)現(xiàn)狗狗不見了。她焦急萬分，找司機詢問才得知，司機在中埔高崎火車站停過車并開過柜門，在開柜門的過程中寵物狗跑掉了。
寵物狗丟失后，林小姐及其親友通過發(fā)宣傳單等各種方式，從當(dāng)天下午一直尋找到6月10日，但找到時寵物狗已經(jīng)死亡。
事后，林小姐多次找運輸公司協(xié)商索賠，但運輸公司均拒絕賠償。于是，她將運輸公司告上法庭。林小姐起訴認為，她支付的票款中包含運輸其攜帶行李的費用。寵物狗屬于旅客在運輸中攜帶的行李物品，因此，被告構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部經(jīng)濟損失，賠償寵物“身價”2000元等各項損失共計5000多元。
法院一審判決，各擔(dān)一半責(zé)任
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認定運輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任，要賠償給林小姐1815元。
法官分析說，運輸公司同意林小姐將寵物狗存放在行李柜一并運輸至終點站，但未盡到安全保障義務(wù)，致使寵物狗在途中丟失進而死亡，已構(gòu)成違約。另一方面，林小姐作為寵物狗的主人，放置寵物狗時未采取足夠的安全約束措施，致使寵物狗脫離寵物包，未盡到足夠的注意義務(wù)，也有一定的過錯。
