臺(tái)海網(wǎng)2月28日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 渺渺）寫(xiě)借條時(shí)出現(xiàn)筆誤，誤把20萬(wàn)寫(xiě)成20元，錢(qián)還能討回來(lái)嗎？昨日，集美法院發(fā)布了這樣一起特殊的民間借貸糾紛。最終，法院一審判決認(rèn)定借款20萬(wàn)元的借貸關(guān)系成立。

　　2015年2月，王某為償還所欠朱某的借款20萬(wàn)元，欲向陳某借款20萬(wàn)元。當(dāng)月中旬，王某出具一份借條，其中載明：“現(xiàn)王某向陳某借款現(xiàn)金人民幣貳拾元正。利息為1.5%，每月計(jì)息3000元整。時(shí)間為6個(gè)月內(nèi)還清”。

　　王某也在借條上簽名捺印確認(rèn)。同一天，陳某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付20萬(wàn)元至朱某銀行賬戶。

　　隨后，陳某發(fā)現(xiàn)上述借條中的借款金額錯(cuò)誤，遂將“貳拾元”改成“貳拾萬(wàn)元”。

　　后來(lái)，由于王某沒(méi)有按期還款，陳某將王某夫妻起訴至集美法院，要求王某夫妻共同償還借款20萬(wàn)元及利息、律師費(fèi)。

　　王某夫妻答辯稱，出具借條時(shí)王某的真實(shí)意思表示是要借款20萬(wàn)元。但是，陳某并未支付王某20萬(wàn)元借款，該借貸關(guān)系不成立。而且，陳某提供的借條是經(jīng)過(guò)陳某添加、涂改的，原始借條上載明的借款金額是20元。

　　近日，法院作出一審判決，要求王某夫妻應(yīng)共同償還陳某借款本金20萬(wàn)元，并支付利息和律師費(fèi)。

法官說(shuō)法

筆誤是否影響借條成立？

　　法院審理認(rèn)為，本案中，無(wú)論陳某將借條中的借款金額“貳拾元”改成“貳拾萬(wàn)元”是否經(jīng)過(guò)王某同意，結(jié)合借條中載明的“利息為1.5%，每月計(jì)息3000元整”的內(nèi)容，以及出具借條時(shí)王某的真實(shí)意思表示，都是欲向陳某借款20萬(wàn)元。陳某持有的借條，足以確認(rèn)雙方之間的民間借貸關(guān)系系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。所以，雙方的民間借貸關(guān)系成立，而且有效。

　　本案當(dāng)中，陳某已依約支付借款，本案借款期限早已屆滿，王某應(yīng)當(dāng)償還陳某借款20萬(wàn)元，借條中載明王某應(yīng)支付利息及律師費(fèi)。因此，陳某主張王某償還借款20萬(wàn)元及利息、律師費(fèi)有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。上述借款發(fā)生于王某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)作為其夫妻共同債務(wù)處理。