臺(tái)海網(wǎng)8月26日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 去年股市的震蕩行情,讓不少股民如坐過(guò)山車(chē)一般。市民王女士(化名)在交了104萬(wàn)元的保證金后,帶著配資來(lái)的600萬(wàn)元坐上了這趟“車(chē)”。當(dāng)過(guò)山車(chē)到了谷底,她的麻煩也出現(xiàn)了。她將配資方告上法庭,但要回保證金及損失的主張近日被思明法院駁回。
協(xié)議實(shí)為變相借錢(qián)炒股
2015年4月22日,王女士與某資產(chǎn)管理公司簽訂協(xié)議,雙方約定,王女士以100萬(wàn)元向該資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)股票配資600萬(wàn)元,期限從2015年4月24日至2015年10月23日。這說(shuō)白了就是變相借款炒股。該投資管理公司對(duì)這600萬(wàn)元僅收取利息,王女士對(duì)股票市值變化進(jìn)行增補(bǔ)保證金等行為都是為了確保該資產(chǎn)管理公司借款本息的安全。
雙方約定,當(dāng)天收盤(pán)賬戶資產(chǎn)余額等于或低于560萬(wàn),資產(chǎn)管理公司通知王女士追加保證金使資產(chǎn)余額大于560萬(wàn)元;否則,次日該公司有權(quán)自主決定變現(xiàn)品種,直接賣(mài)出部分股票直至以市值計(jì)算的持倉(cāng)比例不超過(guò)40%。當(dāng)天收盤(pán)后賬戶顯示凈資產(chǎn)余額等于或低于550萬(wàn)元,該公司通知王女士須追加保證金使資產(chǎn)余額大于560萬(wàn)元;否則,次日該資產(chǎn)管理公司開(kāi)始對(duì)本協(xié)議所涉及資產(chǎn)賬戶進(jìn)行平倉(cāng)操作直至全部變現(xiàn)為止,協(xié)議提前終止。
未到警戒線卻無(wú)法操作
2015年7月6日,王女士賬戶資產(chǎn)約560.16萬(wàn)元。因?yàn)l臨560萬(wàn)元的警戒線,王女士追加了4萬(wàn)元保證金。王女士本以為躲過(guò)平倉(cāng)之劫,但她卻發(fā)現(xiàn),7月7日,自己已經(jīng)沒(méi)了賬戶操作權(quán)限。原來(lái),7月8日后,王女士賬戶的4只股票被陸續(xù)清倉(cāng)賣(mài)出。賣(mài)出后,賬戶總資產(chǎn)560.59萬(wàn)元。
王女士多次與該資產(chǎn)管理公司協(xié)商,要求盡快恢復(fù)對(duì)賬戶的交易權(quán)限,減少損失,但資產(chǎn)管理公司不予理睬。于是,王女士一紙?jiān)V狀將該資產(chǎn)管理公司告上法庭。她認(rèn)為,該資產(chǎn)管理公司無(wú)故限制其對(duì)交易賬戶的操作,構(gòu)成違約,要求返還104萬(wàn)保證金并賠償損失。
資產(chǎn)管理公司否認(rèn)自己違約。公司認(rèn)為,王女士的主力股票停牌,雙方無(wú)法結(jié)算,且王女士未按協(xié)議約定支付利息,加之當(dāng)時(shí)其配資賬戶在清退之列。該公司還提出,配資資金一直被王女士占用,王女士應(yīng)承擔(dān)占用期間的利息。
市值劇減與違約無(wú)關(guān)
法院查明,王女士賬戶被限制交易,原因?yàn)楦鶕?jù)信托合同約定而執(zhí)行的平倉(cāng)操作。但2015年7月7日,賬戶內(nèi)資產(chǎn)高于雙方約定的560萬(wàn)元警戒線。該公司提出的王女士未按時(shí)支付利息,法院不予采納。另外,因該公司未提交足夠證據(jù),證明賬戶被限是因監(jiān)管部門(mén)清退場(chǎng)外配資,此辯解法院不予支持。
法院認(rèn)為,該公司因自身原因?qū)е峦跖勘幌拗平灰祝湫袨闃?gòu)成根本違約,王女士有權(quán)解除合作協(xié)議。協(xié)議解除日期以該公司收到王女士發(fā)來(lái)的律師函為準(zhǔn),認(rèn)定為2015年8月5日。
而王女士是否可拿回保證金及利息損失,應(yīng)視協(xié)議約定及履行情況而定。協(xié)議約定、協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)的,協(xié)議終止并進(jìn)入清算程序。在清算程序中,在實(shí)現(xiàn)其初始資產(chǎn)及原告對(duì)被告承諾的資產(chǎn)收益后,返還原告交納的剩余保證金;現(xiàn)金資產(chǎn)因停牌等原因不能正常交易、無(wú)法變現(xiàn)的,雙方在非現(xiàn)金類(lèi)資產(chǎn)可交易后的10個(gè)交易日內(nèi)變現(xiàn),待變現(xiàn)后按協(xié)議計(jì)劃約定順序進(jìn)行分配。
2015年8月5日協(xié)議解除時(shí),賬戶內(nèi)三支停牌股票系王女士自行選擇的交易對(duì)象,市值劇減與資產(chǎn)管理公司違約行為無(wú)直接關(guān)系,后果由王女士自行承擔(dān)。另外,復(fù)盤(pán)后10個(gè)交易日內(nèi)以及實(shí)際交易時(shí),賬戶內(nèi)股票市值與現(xiàn)金資產(chǎn)的總和與保證金之和已低于該公司的初始資產(chǎn)。王女士要求該公司返還保證金及賠償損失的主張,依據(jù)不足,法院不予支持。
近日,思明法院駁回了王女士的主張。









 





