王乃玲圖
臺海網(wǎng)7月14日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 大石頭成工程“絆腳石”，施工方請來破石工，結(jié)果用盡辦法，大石頭仍巋然不動。破石的工程款該不該給？近日，同安汀溪司法所處理了這一起頑石糾紛。
一塊頑石引糾紛
5月底的一天，汀溪派出所的一位民警來到汀溪司法所，緊跟其身后的是兩位怒氣沖沖的中年人，一個叫阿濱，一個叫阿水，都是破石工。
在司法所里，兩位破石工道出了自己的委屈。他們告訴調(diào)解員，今年初，他們承攬了同安工地上爆破石頭的業(yè)務(wù)。在工程款結(jié)算問題上，兩人和工地負(fù)責(zé)人有了分歧。因?yàn)檫t遲拿不到工程款，阿濱和阿水一氣之下將小貨車開到工地路口，堵住了進(jìn)出道路。接到報(bào)警后，民警趕到現(xiàn)場，對兩人進(jìn)行了批評教育，隨后將他們引導(dǎo)到了司法所申請調(diào)解。
糾紛因工程款結(jié)算而起？在深入了解后，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)，阻礙雙方工程款結(jié)算的竟然是一塊頑石。據(jù)介紹，該頑石直徑十幾米，嚴(yán)重阻礙工程進(jìn)展。施工方找來破石工，想讓他們對石頭進(jìn)行內(nèi)部爆破，再由施工方拆解、清除。
實(shí)際上，這事并沒那么簡單。在內(nèi)部爆破之后，施工方竟對著大石頭束手無策。至于無法拆解的原因，雙方誰都不知道，互相推脫責(zé)任。
工人施工中受傷
僅憑破石工的一面之詞，調(diào)解員無法下手。隨后，他們聯(lián)系了工地負(fù)責(zé)人小祥。一開始，小祥態(tài)度堅(jiān)決，不愿接受調(diào)解。在電話里，調(diào)解員百般勸說，終于說動他來到司法所。
一到司法所，小祥便大倒苦水。“石頭阻礙了我們施工，我們自己破不開才找來他們。現(xiàn)在石頭沒破成，我們還得重新改設(shè)計(jì)。就這樣他們還想要錢？沒門。”小祥堅(jiān)持認(rèn)為是破石工做的爆破工程質(zhì)量不過關(guān)，達(dá)不到拆解條件。
對此，破石工則認(rèn)為，是施工方的機(jī)械質(zhì)量達(dá)不到施工要求。不僅如此，破石工阿濱還提出，他手下的一名工人在施工過程中腳部受傷，他為此墊付了不少醫(yī)藥費(fèi)，“小祥是發(fā)包方，也要承擔(dān)一部分醫(yī)藥費(fèi)”。一聽這話，小祥一把掏出之前雙方簽訂的協(xié)議，指明協(xié)議中約定承包方承擔(dān)爆破石頭工程的安全義務(wù)，發(fā)生安全事故與發(fā)包方無關(guān)。小祥認(rèn)為，雙方之前就約定好了安全責(zé)任，工人受傷應(yīng)該由阿濱承擔(dān)責(zé)任。
糾紛更復(fù)雜了，雙方你一言我一語地爭了起來。
共同承擔(dān)促調(diào)解
調(diào)解員對雙方爭議焦點(diǎn)進(jìn)行梳理，就工程款如何結(jié)算、工人受傷責(zé)任劃分問題提出方案。
在工程款問題上，調(diào)解員提出擱置爭議、共同承擔(dān)的方案。“石頭因?yàn)槭裁丛驘o法完成拆解，以目前的證據(jù)和技術(shù)水平，無法鑒定到底是由于破石工施工未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，還是由于施工方器械達(dá)不到要求，但現(xiàn)實(shí)是，涉及這塊石頭的工程最后并沒有完成。”調(diào)解員一再強(qiáng)調(diào)工程未完成的事實(shí)，為勸服堅(jiān)持要拿全款的破石工，調(diào)解員解釋，施工方重新設(shè)計(jì)也是事實(shí)，且重新設(shè)計(jì)、建設(shè)成本是破石成本的很多倍，“不到萬不得已，施工方也不會重新設(shè)計(jì)，此時再要求付清全款不合理”。
對于工人受傷問題，調(diào)解員提出按法律責(zé)任共同承擔(dān)的方案。不過，小祥不樂意了。調(diào)解員又聯(lián)系了汀溪駐村律師，律師在電話中給出了法律意見：雖然雙方有簽訂安全協(xié)議，但是工人受傷必須由雙方共同承擔(dān)，具體責(zé)任劃分根據(jù)當(dāng)時情況雙方協(xié)商。
“哪個工人受的傷？是不是在工地上受的傷？傷到什么程度？”小祥提出質(zhì)疑。此時，阿濱承認(rèn)，當(dāng)時沒有立即通知小祥，是自己的過失。
在背靠背調(diào)解中，調(diào)解員建議阿濱將剩余工程款和工人醫(yī)藥費(fèi)打包提出個總價(jià)。經(jīng)協(xié)商，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，同意剩余工程款、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6000元，由施工方付給破石工。
