臺海網(wǎng)11月27日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 廈法宣/文 陶小莫/圖)為了尋找理想的愛人，林先生不惜“下血本”。他交了1萬元婚介費，還與婚介公司簽了三份婚介服務(wù)協(xié)議，但相親多次始終沒有結(jié)果。

　　相親多次失敗之后，林先生狀告婚介公司，要求婚介公司退還收的婚介費。

　　近日，廈門市中級人民法院作出終審判決，認(rèn)定婚介公司沒有履行服務(wù)承諾，應(yīng)退還部分服務(wù)費7000元。

擇偶：簽了三份協(xié)議，交1萬婚介費

　　林先生起訴說，早在數(shù)年前，他為了擇偶就與被告婚介公司簽訂了一份婚介委托服務(wù)協(xié)議，約定由婚介公司為林先生推薦婚姻對象，如果林先生對人選不滿意應(yīng)另選他人，婚介公司不得以虛假的方式欺騙林先生，否則，婚介收取的服務(wù)費用要返還給林先生。

　　首次簽約后，林先生繳納了4999元服務(wù)費，婚介公司先后為林先生介紹了7名女性見面認(rèn)識。但是，由于種種原因，這7名女性最終沒能與林先生走到一起。

　　去年7月6日，林先生與婚介公司又簽訂了一份協(xié)議書，并繳納1000元，婚介公司保證在半年內(nèi)為林先生介紹婚姻成功，如到期未成功，婚介公司退還林先生1000元介紹費。

　　去年7月20日，林先生第三次交費，雙方再簽了一份協(xié)議書，婚介公司又收了林先生4000元介紹費，約定若三個月內(nèi)未介紹成功，婚介公司將會返還4000元。

起訴：相親多次未果，請求退婚介費

　　但約定到期之后，林先生始終未能成功找到婚姻對象。于是，近日林先生就將婚介公司告上法庭，請求判決解除協(xié)議，并讓婚介公司退還三次的介紹費9999元。

　　一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)第一份協(xié)議書約定，雖然婚介公司未能促成林先生建立婚姻關(guān)系，但婚介公司確曾為林先生介紹了多名對象，已部分履行了義務(wù)。因此，林先生主張全額退還服務(wù)費4999元缺乏依據(jù)，法院酌定婚介公司為林先生介紹若干對象所花費的必要費用為2999元。

　　所以，針對第一份協(xié)議，婚介公司應(yīng)退還林先生其余服務(wù)費2000元。

　　而在另外的兩份協(xié)議書中，婚介公司明確承諾要為林先生介紹婚姻成功，但婚介公司又在法庭上自己承認(rèn)說，后來并未再向林先生推薦任何人選。因此，應(yīng)當(dāng)向林先生退還服務(wù)費5000元。

　　所以，一審法院判決支持了林先生的部分訴求，認(rèn)定三份協(xié)議的服務(wù)費加起來，婚介公司一共應(yīng)退還林先生7000元。

　　一審宣判后，婚介公司不服，向廈門中院提起上訴。近日，廈門中院作出終審判決，駁回婚介公司上訴，維持一審原判。

法官說法

協(xié)議未履行，婚介應(yīng)退款

　　法官分析說，林先生與婚介公司簽訂的第一份協(xié)議并未約定服務(wù)期限，應(yīng)認(rèn)定為無固定期限委托服務(wù)協(xié)議書。而且，雙方簽訂的該協(xié)議書中明確“交友是一個多次和長期的選擇過程”，又未約定具體的服務(wù)期限，雙方也未在之后形成書面協(xié)議確認(rèn)服務(wù)期限，因此，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議屬于無服務(wù)期限的協(xié)議。所以，婚介公司應(yīng)當(dāng)向林先生退還相應(yīng)的服務(wù)費。

　　而雙方簽的另外兩份協(xié)議書約定的履行期限均已屆滿，林先生主動表示放棄婚介公司服務(wù)，婚介公司亦拒絕再為林先生提供服務(wù)，雙方協(xié)商一致解除簽訂的協(xié)議書，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。