黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺(tái)海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 廈門 >> 社會(huì)民生  >> 正文

男子路邊吃燒烤被小混混砍傷 向攤主索賠65萬元

m.dddjmc.com 來源: 臺(tái)海網(wǎng) 葉鵬 用手持設(shè)備訪問
二維碼

  臺(tái)海網(wǎng)(微博)12月10日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道(記者 彭菲 通訊員 陳萬穎)阿志(化名)在路邊吃燒烤,卻遇上小混混趕人走,還把阿志打成了5級(jí)傷殘。如今小混混在逃,阿志的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)重,他把燒烤攤老板告上了法院索賠損失。日前,湖里區(qū)法院審理了該案。

  去年8月21日凌晨3點(diǎn)多,阿志帶著老婆孩子與同事聚一塊吃燒烤,4個(gè)人吃得正歡,燒烤攤老板小付過來小聲地告訴阿志:“你們走吧,有人來找事?!痹瓉硎莻€(gè)小混混找上小付:“你讓那2號(hào)桌買單走人,不然找你麻煩!”小付見來者不善連忙勸阿志,但阿志叫老婆孩子先回家,自己和同事先留下了。沒想到惹得小混混不痛快,掄起椅子就朝阿志頭上砸。阿志和同事不甘心被打,舉起桌上的空酒瓶,一路追打著小混混,把人趕跑。

  之后,兩人返回?zé)緮倻?zhǔn)備歇會(huì)兒,突然,剛才的小混混騎著摩托車又來了,這回還帶了砍刀。阿志和同事撒腿就跑,在巷子里,阿志被砍得渾身是血。老板小付趕緊報(bào)警。后經(jīng)鑒定,阿志的傷已經(jīng)構(gòu)成了5級(jí)傷殘。在庭上,阿志說,小付作為攤主,理應(yīng)對(duì)顧客盡到安全保障義務(wù),所以阿志要求小付賠償他65萬余元。

  小付解釋說,他已經(jīng)提醒了阿志等人,讓他趕緊走人。阿志及其同事打退行兇者后,返回?zé)緮偅€再次提醒。后來小混混拿刀過來攤位邊,在場(chǎng)的人都嚇得不敢報(bào)警。但小混混離開攤位追阿志時(shí),他立即報(bào)警了,隨后還陪同上醫(yī)院,墊了錢。小付說自己已盡到責(zé)任,不同意賠償損失。

  法院審理認(rèn)為,因第三人侵權(quán)導(dǎo)致消費(fèi)者受到損害,消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)證明經(jīng)營(yíng)者未盡安全保障義務(wù),且經(jīng)營(yíng)者所應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任應(yīng)以其能夠防止或者制止損害的范圍為限。

  本案中,小付的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地相對(duì)開放,在沖突發(fā)生前已提醒阿志,而阿志未及時(shí)離開。其被侵害的地點(diǎn)是在攤位附近的小巷中并非攤位上,實(shí)施侵權(quán)行為的案外第三人持有殺傷力極大的工具。阿志以小付未能勸阻侵害行為的發(fā)生為由索賠,已明顯超過了小付能夠防止或者制止損害的范圍。因此,法院駁回了阿志的訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)新聞
男子無故被打索賠22萬元 法院對(duì)賠償請(qǐng)求不予支持

無事生端被打男子索賠大開口   近日,山東省威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理了一起故意傷害刑事案件,受傷的原告要求索賠各項(xiàng)損失22萬元,否則不予諒解。最終,法院對(duì)附帶民事訴訟原告人獅子大開口的賠償請(qǐng)求不予支持,對(duì)積極籌款履行賠償義務(wù)、真誠(chéng)悔罪的被告人依法判處緩刑。   2016年12月1日凌晨1時(shí)許,張某與朋友李某等人在威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某飯店喝酒,其...

打假人買假茅臺(tái)索賠10倍被駁 被指通過訴訟牟利

打假人買假茅臺(tái)索賠10倍被駁   職業(yè)打假人帶著公證員購買10箱茅臺(tái)并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認(rèn)為,購買者為職業(yè)打假人而非消費(fèi)者,故駁回購買者10倍賠償?shù)脑V求。購買者上訴后,二審法院認(rèn)為,職業(yè)打假人以法院為工具,浪費(fèi)司法資源,駁回其上訴維持原判。   帶著公證員買假酒   直接索要10倍賠償   ...

認(rèn)為小說網(wǎng)絡(luò)電影改編權(quán)遭侵犯 作家索賠52萬被駁回

北京首例網(wǎng)絡(luò)電影著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判   東城法院認(rèn)定三被告均有合法依據(jù),駁回原告訴請(qǐng)   本報(bào)北京12月26日電 因認(rèn)為自己的作品《詭案組》的網(wǎng)絡(luò)電影的改編權(quán)、攝制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被侵犯,作家王某(筆名:求無欲)將中文在線公司、海潤(rùn)影業(yè)公司、愛奇藝公司起訴至法院。今天上午,北京市東城區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判,依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉,這是...

老虎傷人案原告索賠218萬 園方:不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

監(jiān)控視頻截圖   “老虎傷人”案原告索賠218萬   園方辯稱不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 法院將擇日宣判   昨天上午,備受社會(huì)關(guān)注的“老虎傷人”案在北京市延慶區(qū)人民法院公開開庭審理。北京晨報(bào)記者了解到,原告趙某、趙某某、周某(分別系死者周某某之女、之夫、之父)以及趙某本人,分別...

兩家公司名字都叫“歌斐”,究竟是誰侵權(quán)?

臺(tái)海網(wǎng)12月19日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 實(shí)習(xí)生 羅桂英 通訊員 廈法宣/文 陶小莫/漫畫)兩家投資公司,名字都叫“歌斐”,究竟是誰侵權(quán)?為此,“天津歌斐”狀告“廈門小歌斐”,索賠20萬元。近日,湖里法院針對(duì)這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出判決,一審要求“廈門小歌斐”賠償8萬元。  ...