臺海網(wǎng)1月2日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 楊希 通訊員 湖法）擁有百萬粉絲的博主意外發(fā)現(xiàn)，自己的視頻變成“AI換臉”模板，一怒之下起訴某短視頻平臺下的小程序“AI變身”運營公司，要求平臺運營公司道歉，并賠償損失。

　　近日，湖里法院審理了這樣一起因AI“換臉”技術(shù)引發(fā)的肖像權(quán)糾紛案。這一案例揭示了AI“換臉”技術(shù)在未經(jīng)授權(quán)使用肖像時可能造成的法律風(fēng)險，為公眾和企業(yè)敲響了警鐘。

意外發(fā)現(xiàn) 博主視頻變成“AI換臉”模板

　　芳芳（化名）是國內(nèi)知名短視頻博主，擁有114萬粉絲，主要發(fā)布個人形象視頻。今年年初，她偶然發(fā)現(xiàn)某平臺的小程序“AI變身”未經(jīng)允許，直接使用其個人視頻，供用戶上傳照片實現(xiàn)“換臉”體驗。該小程序用戶可通過付費或觀看廣告的方式，就能將芳芳的原視頻形象進行面部替換操作。

　　芳芳認為自己的肖像權(quán)和個人信息權(quán)利受到了侵害，于是將“AI變身”小程序的運營公司訴至法院。要求該公司停止肖像權(quán)侵害、公開道歉，并賠償經(jīng)濟損失及律師費用。

　　在庭審過程中，該公司辯稱其公司未直接運營該小程序，且未在程序中添加明確的公司相關(guān)信息，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。然而，法院認為該公司未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證其辯解，駁回其抗辯。

一審判決 書面道歉，并賠償經(jīng)濟損失

　　法院審理認為，該公司運營的“AI變身”小程序存在明顯的商業(yè)屬性，未經(jīng)芳芳授權(quán)使用其視頻肖像供用戶進行修改替換，此舉嚴(yán)重侵犯了芳芳的肖像權(quán)。

　　綜上，法院作出一審判決，要求被告應(yīng)向芳芳書面道歉，并承擔(dān)律師費3000元以及經(jīng)濟損失2000元。“肖像權(quán)受法律保護，AI技術(shù)不應(yīng)成為侵權(quán)借口。”法官表示，個人肖像權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的全面保護，任何組織或個人不得未經(jīng)允許擅自使用。盡管AI技術(shù)的創(chuàng)新性為新興娛樂產(chǎn)品帶來了全新體驗，但此類技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)在法律框架內(nèi)進行，確保在尊重個體權(quán)利的前提下使用他人肖像。該公司未經(jīng)授權(quán)便將芳芳的肖像用于商業(yè)用途，顯然已觸犯法律，須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　此外，對于因侵權(quán)行為造成的財產(chǎn)損失，被侵權(quán)人有權(quán)請求賠償，該公司所支付的律師費、芳芳提出的賠償金額均具法律依據(jù)。同時，法院結(jié)合芳芳在網(wǎng)絡(luò)上的知名度、侵權(quán)行為的情節(jié)以及對其造成的影響等因素，酌情確定了賠償金額。

　　法官提醒，平臺和開發(fā)者在推出AI工具時，應(yīng)充分尊重用戶的隱私權(quán)、肖像權(quán)等基本權(quán)利，同時在內(nèi)容審核、授權(quán)確認等環(huán)節(jié)設(shè)立清晰的規(guī)則。此外，用戶也應(yīng)增強法律意識，遇到個人權(quán)益受到侵害時及時尋求法律援助。