一位八旬老人將兩個女兒告上了法庭，要求支付贍養(yǎng)費，究竟是什么原因讓父女三人對簿公堂？近日，同安法院審理了一起贍養(yǎng)糾紛。

法庭上，原告張某的代理人說，原告之所以提起訴訟，是因為兩個女兒從出嫁至今，沒有在生活、精神、經(jīng)濟上對原告盡過贍養(yǎng)義務(wù)，反而在原告的妻子，也就是兩人的母親意外身故不到三個月時，上門要求原告等額均分已故妻子的死亡賠償金。如今原告年過八旬，且體弱多病，喪失勞動能力，兩名被告作為女兒負有贍養(yǎng)的義務(wù)，希望兩人能夠支付其退休以來的贍養(yǎng)費約20萬元。

原告代理人：法律講的是義務(wù)和權(quán)利的對等性，他們不能只講他們有繼承財產(chǎn)的權(quán)利，也應(yīng)該講一下他們應(yīng)該履行的贍養(yǎng)義務(wù)。

同安法院民事審判庭法官助理 覃娟：原告訴稱他為了撫養(yǎng)4名兒女，曾經(jīng)背井離鄉(xiāng)10余年，現(xiàn)在他年事已高，體弱多病，需要子女在經(jīng)濟上及生活上，對他進行幫扶和照顧。

被告代理人表示，兩名被告平常會為原告購買衣服、日用品、煙酒茶等物品，也曾多次要拿錢給原告，但原告均表示，有退休金花不完，不收被告的錢。同時，贍養(yǎng)費是用于保障父母的老年生活，防止父母年老喪失勞動能力或患病后因無生活來源而陷入困境，原告的舉證不足以證明存在這樣的情況。

被告代理人：有特殊情況導致其領(lǐng)取的養(yǎng)老金或撫恤金不足以支撐其生活或需要照顧的時候，二被告更是會義不容辭。

同安法院審理后認為，雖然張某每月有退休工資，但這不能免除作為子女的贍養(yǎng)義務(wù)。綜合廈門市城鎮(zhèn)居民上年度人均消費性支出水平、張某的收入情況以及有4個成年子女的情況，法院酌定兩名被告自起訴之日起，應(yīng)每人每月支付父親贍養(yǎng)費400元。法官介紹，贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

同安法院民事審判庭法官助理 覃娟：缺乏勞動能力和生活困難，只要符合條件之一，父母即可要求成年子女支付一定的贍養(yǎng)費，如果子女沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母可以向當?shù)氐幕鶎咏M織尋求幫助，由基層組織對雙方進行調(diào)解，無法調(diào)解的，父母可以向法院提起訴訟。（來源: 特區(qū)新聞廣場）