臺(tái)海網(wǎng)9月5日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法宣）被撞8年后，林先生終于拿到了最后一筆賠償款。昨日，海滄法院發(fā)布了這起歷時(shí)多年的執(zhí)行案件。
林先生是海滄區(qū)的村民。2010年3月，他駕駛摩托車于村口與同樣駕駛摩托車的白某相撞。事后，林先生被送往醫(yī)院治療，共住院14天。經(jīng)司法鑒定，確認(rèn)林先生具有輕型開放性顱腦損傷、左額顱骨骨折等癥狀，其后遺癥已構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。
為此，林先生向海滄法院提起訴訟，請求判決白某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)9萬余元。2011年6月，海滄法院針對該案依法作出判決，要求被告白某需支付林先生賠償款約7萬元。
不久，林先生便向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行本案。然而，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后不久，承辦法官發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人白某家庭生活十分困難，妻子身體不好，兩個(gè)孩子又正在讀大學(xué)，正是開銷最大的時(shí)候，幾口人只靠他一人種菜為生，連孩子的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)都需要靠政府與親戚資助，家中唯一的資產(chǎn)就是那幾分賴以生存的土地，名下既無房產(chǎn)也無車輛，短時(shí)間內(nèi)實(shí)在無力償還7萬元執(zhí)行款。
承辦人在詳細(xì)了解了被執(zhí)行人家庭情況后，與申請人林先生進(jìn)行了溝通。經(jīng)法官調(diào)解，申請人與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，約定暫時(shí)“終結(jié)本次執(zhí)行程序”。
雖然，案件因白某家庭困難而終結(jié)本次執(zhí)行程序，但執(zhí)行法官并未停止該做的工作，每到年終，執(zhí)行法官均依法劃扣被執(zhí)行人白某的土地分紅，將該款項(xiàng)支付給申請人林先生。
多年過去了，近日，剛工作不久的小白帶著父親白某的授權(quán)委托書與林先生來到了海滄法院。在法官的見證下，林先生與小白簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人再向申請人償還35000元，徹底了結(jié)本案。“感謝你們的關(guān)心和理解，寬限了還款時(shí)間，這不僅解決了我們的燃眉之急，更讓我們?nèi)覍ξ磥碛辛讼Ｍ?rdquo;在與受害方簽訂了和解協(xié)議后，小白含淚道謝。
法官說法
“終結(jié)執(zhí)行”并不是不執(zhí)行
什么是“終結(jié)本次執(zhí)行程序”？法官說，簡單來說，就是在法院窮盡查控措施后，依舊查無被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，對案件暫時(shí)停止執(zhí)行。
那么，法院“終結(jié)本次執(zhí)行程序”的停止執(zhí)行，是不是就是不管案件、不予執(zhí)行了？法官說，不是的，這其實(shí)是誤解。實(shí)際上，終結(jié)本次執(zhí)行程序并非不予執(zhí)行，而是在暫時(shí)查無被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況下，法院對案件采取的一種“轉(zhuǎn)后臺(tái)運(yùn)行”的執(zhí)行措施。終結(jié)本次執(zhí)行程序后，法院已經(jīng)采取的查控措施依舊存在，對被執(zhí)行人采取的限制消費(fèi)措施、失信懲戒等措施依舊有效。
今年以來，海滄法院經(jīng)審查后予以恢復(fù)執(zhí)行的案件共計(jì)102件，執(zhí)行到位金額近千萬元，結(jié)案率達(dá)到77.45%。這也反映出法院并未對“終結(jié)本次執(zhí)行程序”案件置之不理。
