臺海網(wǎng)5月29日訊 據(jù)海西晨報報道 5月26日，思明法院繼續(xù)針對中小額標(biāo)的和行為執(zhí)行案件開展“五月執(zhí)行風(fēng)暴”第三次集中統(tǒng)一行動。此次行動，思明法院出動干警職工80余人次，執(zhí)行人員兵分五路，前往15個地點。執(zhí)行人員調(diào)查現(xiàn)場、查封房產(chǎn)、張貼傳票和騰房公告10處，其中1人承諾按期騰房。此外，行動還成功將3名被執(zhí)行人帶回督促履行，其中2人達成和解協(xié)議，1人拒不配合執(zhí)行被司法拘留。昨日，思明法院就近期案件執(zhí)行情況進行了對外通報，彰顯司法硬度的同時，也讓失信者寸步難行。

　　5月26日上午，在與被執(zhí)行人陳某鋒溝通了幾個小時未果后，思明法院執(zhí)行局對陳某鋒下達了拘留決定書。即將被押上警車時，陳某鋒流下了悔恨的淚水。10分鐘里，他籌齊了2萬元，微信轉(zhuǎn)賬給了申請執(zhí)行人。至此，這起拖了3年的案件全部履行到位。

　　陳某鋒是廈門某文化創(chuàng)意有限公司的法人代表。該案與公司企劃部一名女設(shè)計師離職有關(guān)。2015年1月，該女設(shè)計師以公司為被申請人向思明區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，理由是：公司未與其簽訂勞動合同；未依法及時足額為其繳納社會保險費，致使她無法正常享受醫(yī)療保險待遇而自行向醫(yī)療機構(gòu)支付了產(chǎn)檢和生育的醫(yī)療費用；未向其支付生育期間及節(jié)育手術(shù)假期間的工資等。

　　思明區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出裁決：該公司應(yīng)向女設(shè)計師支付醫(yī)藥費、產(chǎn)假期間及其節(jié)育手術(shù)假期間的工資、帶薪年休假工資及解除勞動合同的經(jīng)濟補償金等共計46000余元。該公司不服裁決提起了訴訟。思明法院的判決與仲裁委的裁決一致。之后，雙方當(dāng)事人達成和解協(xié)議，由公司向女設(shè)計師支付2萬元，但陳某鋒一直沒有執(zhí)行。

　　5月26日上午，執(zhí)行法官傳喚陳某鋒到庭。因公司系陳某鋒與其弟弟合伙開辦，陳某鋒一直與其弟弟電話溝通。10點30分，陳某鋒稱其弟12點前會來擔(dān)保，2萬元將分期支付，每月支付1000元。12點將至?xí)r，陳某鋒稱其弟下午1點半才能到法院。折騰了一中午，兄弟倆直接在電話里對罵了起來。

　　見陳某鋒絲毫沒有履行的意思，執(zhí)行法官下達了拘留決定書。即將上警車前往拘留所時，陳某鋒一改態(tài)度。10分鐘里，他借來2萬元，微信轉(zhuǎn)賬給了女設(shè)計師，并當(dāng)場寫下了《悔過書》，“保證以后不會再犯，我認(rèn)識到了錯誤，真誠悔過”。

　　據(jù)了解，這已不是該公司第一次拖欠員工工資。而此前的工資拖欠案件也是最終通過強制執(zhí)行才履行完畢。

　　執(zhí)行人員(右)張貼騰房公告等。記者陳佩珊攝

　　拖延不成打苦情牌男子或被強制騰房

　　“欠債還錢天經(jīng)地義，再給我一點時間，肯定會還上。”5月26日上午，當(dāng)思明法院執(zhí)行局法官一行上門送達騰房公告時，被執(zhí)行人陳某又開始了拖延戰(zhàn)術(shù)。

　　陳某夫婦欠的是銀行的錢。2012年，陳某以其名下位于東浦路的一套房產(chǎn)向某銀行申請了家居消費貸款120萬元，貸款期限為12個月。貸款依約發(fā)放，但12個月后，陳某卻沒有依約償還本金和利息，銀行起訴陳某夫婦。在陳某夫婦堅持不履行還款義務(wù)后，銀行向法院申請執(zhí)行。

　　在陳某家中，法官送達了傳票、執(zhí)行裁定書、通知書等，陳某拒絕簽字。根據(jù)執(zhí)行公告，今年6月15日前，陳某應(yīng)將東浦路這一房產(chǎn)騰空并交由法院評估拍賣。

　　擺在陳某面前的就兩個選擇：兩周內(nèi)還清債務(wù)或兩周內(nèi)自行騰房。對于后者，陳某表示“不可能”，并打出了苦情牌。“父母兒子都跟我們住在這房子里，上有老下有小，騰了房我們沒地方住。”但當(dāng)執(zhí)行法官表示申請人愿意墊付租房租金時，陳某當(dāng)即拒絕。據(jù)了解，自執(zhí)行開始以來，陳某一直含糊其詞，拖延執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官告訴記者，陳某反映的困難需其提供書面證明，法院再進行審核考量。接下來，陳某或面臨被強制騰房。

　　拘留所里過年后股東終于還款了

　　今年春節(jié)，洪某在拘留所里過了個特殊的年。出來后，他籌齊了15萬元，打到了思明法院賬戶上，摘下“老賴”的帽子。

　　這事還得從他的公司說起。洪某是廈門某科技有限公司法人代表，也是股東之一。他與另一股東蒲某，一人認(rèn)繳出資15萬元，一人認(rèn)繳出資45萬元，但均未實際出資。

　　2016年，公司經(jīng)營不善，發(fā)不出員工工資，18名員工向思明區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請裁決。依據(jù)裁決，思明法院責(zé)令該公司限期履行法律文書確定的金錢給付義務(wù)共計434171.73元及利息。公司變賣了電腦等物品，向法院繳納了執(zhí)行款4萬余元，余下的錢遲遲沒有著落。

　　“再給3個月時間融資，我們還想把公司開起來。”當(dāng)思明法院執(zhí)行局執(zhí)行法官找上門時，洪某跟法官、申請執(zhí)行人協(xié)商。3個月后，洪某還是沒能履行償付義務(wù)。今年春節(jié)前，思明法院對洪某作出了15日的拘留決定。臨近元宵節(jié)，洪某才從拘留所出來。今年3月，思明法院收到了洪某轉(zhuǎn)來的15萬元。

　　既然公司已經(jīng)資不抵債，余下的23萬余元及利息只能由股東蒲某來承擔(dān)。今年4月，蒲某被追加為該案被執(zhí)行人。在法院凍結(jié)了蒲某的賬戶后，蒲某出現(xiàn)，主動向法院繳清了余下20多萬元執(zhí)行款。

　　欠款一拖再拖拿老婆當(dāng)借口

　　廈門某投資公司通過某網(wǎng)絡(luò)平臺向孟某借款，截至2017年7月10日，仍欠款131萬余元及利息。孟某將網(wǎng)絡(luò)平臺、該投資公司起訴至法院，葉某作為第三人自愿參與調(diào)解。經(jīng)法院調(diào)解，該投資公司承諾分期償還本金與利息；孟某同意放棄對網(wǎng)絡(luò)平臺的訴訟請求，葉某對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。實際上，投資公司并未依據(jù)生效調(diào)解書償還債務(wù)。

　　案件進入執(zhí)行后，葉某表示，將自行處置名下房產(chǎn)來還款。他自己設(shè)置的期限是今年2月12日前。但直至今年過年，葉某沒有任何動作。當(dāng)執(zhí)行法官詢問處理進度時，他給出的理由是尚未跟買主談好價格。

　　當(dāng)執(zhí)行法官要求他半個月內(nèi)將房屋騰空交給法院時，葉某表示將與孟某協(xié)商，在兩個月內(nèi)處理好房子。事后，葉某并未與孟某談妥，也未在4月3日前將房子騰空。

　　兩個月過去了，他搬出了老婆當(dāng)借口：“老婆不同意賣房。”借口一個接一個，還款日期一再往后推延，葉某終于等來了他的拘留決定書。據(jù)了解，若葉某再不自行騰空房屋，可能將涉拒執(zhí)罪。

原文標(biāo)題：上警車前老賴10分鐘籌齊欠款 思明法院開展集中統(tǒng)一行動

原文鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/05/29/100369592.shtml